虚假诉讼罪的司法认定及合理完善

发布时间：2018-06-09 15:03

本文选题：虚假诉讼罪 + 虚假民事诉讼　；参考：《山东大学》2017年硕士论文

【摘要】：虚假诉讼罪是《刑法修正案(九)》的新增罪名,弥补了刑法典对虚假诉讼行为规制的空白,其行为模式是以捏造的事实为依据提起虚假的民事诉讼的行为。捏造事实指采取伪造、变造的方式对民事诉讼权利义务关系的存废、民事诉讼主体适格与否具有决定作用的事实进行改变的行为。有三种具体形式,一是对民事诉讼主体、内容或客体的凭空捏造:有以下两种情况,诉讼两造恶意串通,由原告虚构不存在或者不真实的法律关系并控制诉讼双方;被告真实但与原告没有争议法律关系,原告单方捏造证据提起诉讼。二是夸大或缩小民事诉讼法律关系的内容,即诉讼主体和经济纠纷真实,具体事实和理由却与真实情况不符。三是对民事诉讼法律关系内容的歪曲,即行为人为了使自己的利益最大化,在诉讼中将此法律关系歪曲为彼法律关系的行为。这三种行为都只能以作为的方式完成。在民事诉讼中不负有举证责任的行为人隐瞒真相的,不违反民事诉讼举证责任原则,法院可以做出不利于该方的判决。因此,隐瞒真相不纳入虚假诉讼罪的评价范围。提起诉讼在立案登记制的语境下,不止于提交起诉状,进入审判程序。须在提起诉讼之后引起法官的调查取证或多次开庭审判,是否会根据该事实做出错误判决不影响本罪的成立。在案多人少的司法环境下,虚假诉讼的存在分散了司法工作人员对其他案件审查和判断的注意力,违背了民事诉讼证据原则,侵害了司法活动的客观公正性。因此,本罪侵犯的法益是司法秩序。鉴于司法实践中,虚假的诉讼除了进行审判外,还有调解结案的,还有存在于执行程序之中的,本文对以上三种情形分别进行了讨论。本罪的行为目的在立法中未被考虑进去,遵循刑法的谦抑性原则,本文建议本罪之行为目的需满足以谋取不正当利益为目的。虚假诉讼罪以情节严重为入罪条件,具体情形可从行为手段和社会影响两个方面分析。全文通过进一步细化虚假诉讼罪的行为目的、行为模式和行为结果,望能对本罪今后的司法适用提供一定的借鉴。
[Abstract]:In the judicial practice , there are two kinds of cases , namely , the act of falsifying and altering the relationship between the legal relation of civil litigation and the fact that the legal relation is distorted into the legal relation .
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D924.3

【相似文献】