刑法中的“财物价值”与“财产性利益”

发布时间：2018-06-11 13:56

本文选题：财物价值 + 财产性利益　；参考：《清华法学》2016年03期

【摘要】：认为将财产性利益纳入财产罪保护有违罪刑法定与质疑"占有对象规范化"的观点均有失偏颇,应将"财产性利益"作为"财产"的下位概念,纳入财产罪对象进行保护。将刑法中的"财物价值"与"财产性利益"加以区分与民法物与债的二分制相契合,且具有相当多的实益。对二者界分的理论基础在于:"财物价值"属于物权保护范围,"财产性利益"归于债权保护领域。如果某种价值已经不是实体本身的物质属性所体现出的,而只是以实体作为载体,实质上体现的是债权债务关系的,该种价值就应被作为财产性利益看待。以此区分标准,可以妥当应对不动产、财产权凭证等对象的解释论难题。为避免财产性利益保护过于宽泛的问题,应对其加以适当限定。
[Abstract]:It is considered that it is biased to bring property interests into the protection of property crimes, which is contrary to the legality of the crime of crime and to question the standardization of "possession objects". Therefore, "property interests" should be regarded as the lower concept of "property" and protected by the objects of property crimes. The distinction between "property value" and "property interest" in criminal law coincides with the dichotomy of material and debt in civil law. The theoretical basis of dividing the two boundaries lies in: property value belongs to the scope of real right protection, and property interest belongs to the field of creditor's rights protection. If a certain value is not embodied by the material property of the entity itself, but only by the entity as the carrier, and essentially reflects the relationship between creditor's rights and debts, the value should be treated as the property interest. With this distinguishing standard, we can properly deal with the problems of interpretation theory of real estate and property right voucher. In order to avoid the protection of property interests is too broad, it should be properly limited.
【作者单位】：浙江大学宁波理工学院;
【基金】：国家社会科学基金一般项目(项目编号:14BFX041)资助
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 姚万勤;陈鹤;;盗窃财产性利益之否定——兼与黎宏教授商榷[J];法学;2015年01期

2 车浩;;占有概念的二重性:事实与规范[J];中外法学;2014年05期

3 黎宏;;论盗窃财产性利益[J];清华法学;2013年06期

4 陈烨;;财产性利益与罪刑法定问题[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

5 陈烨;;刑法中的财产分类再研究[J];政治与法律;2013年01期

6 张红昌;;抢劫罪中的财产性利益探究[J];中国刑事法杂志;2012年07期

7 杨兴培;;龚某盗卖其父房产一案之我见——兼谈不动产可以成为盗窃罪之对象[J];政治与法律;2012年03期

8 王卫国;;现代财产法的理论建构[J];中国社会科学;2012年01期

9 马卫军;;论抢劫罪中的财产性利益[J];政治与法律;2011年07期

10 王骏;;抢劫、盗窃利益行为探究[J];中国刑事法杂志;2009年12期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王骏;;刑法中的“财物价值”与“财产性利益”[J];清华法学;2016年03期

2 季境;;互联网新型财产利益形态的法律建构——以流量确权规则的提出为视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年03期

3 张钰;;盗窃欠条的刑法问题分析[J];法制博览;2016年13期

4 常小永;;对盗窃财产性利益的探讨[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2016年03期

5 袁国何;;错误汇款的占有归属及其定性[J];政法论坛;2016年02期

6 戚斌;;从刑民比较的视角窥探占有行为之定性[J];广州广播电视大学学报;2016年01期

7 陈太清;;对行政罚款限度的追问[J];江苏社会科学;2016年01期

8 赵金伟;;存款名义人挂失银行卡领取他人存款的刑法问题研究[J];新疆社会科学;2016年01期

9 马寅翔;;使用性盗窃的可罚性之否定——兼论法益与构成要件解释的关系[J];刑事法评论;2015年01期

10 温登平;;论使用盗窃——以盗用汽车为例[J];刑事法评论;2015年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 马寅翔;;民法中辅助占有状态的刑法解读[J];政治与法律;2014年05期

2 黎宏;;论盗窃财产性利益[J];清华法学;2013年06期

3 陈烨;;财产性利益与罪刑法定问题[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

4 张明楷;;事后抢劫罪的成立条件[J];法学家;2013年05期

5 陈洪兵;;中国语境下存款占有及错误汇款的刑法分析[J];当代法学;2013年05期

6 郑泽善;;转化型抢劫罪新探[J];当代法学;2013年02期

7 张红昌;;欠条的刑法评价[J];海南大学学报(人文社会科学版);2013年01期

8 车浩;;“扒窃”入刑:贴身禁忌与行为人刑法[J];中国法学;2013年01期

9 姚万勤;;盗窃银行承兑汇票并转卖行为的定性分析[J];政治与法律;2013年02期

10 陈烨;李森;;论刑法中的财产性利益[J];中国刑事法杂志;2012年11期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 马卫军;;论抢劫罪中的财产性利益[J];政治与法律;2011年07期

2 黄荣康;;浅析贿赂的内容[J];法律学习与研究;1990年01期

3 张绍谦;郑列;;“财产性利益”型贿赂相关问题探讨[J];法学;2009年03期

4 张昱泉;;浅谈贿赂的内容[J];山西省政法管理干部学院学报;2012年01期

5 张红昌;;抢劫罪中的财产性利益探究[J];中国刑事法杂志;2012年07期

6 陈烨;李森;;论刑法中的财产性利益[J];中国刑事法杂志;2012年11期

7 谢怡;;财产性利益能否成为抢劫的对象[J];湖北警官学院学报;2012年11期

8 窦俊杰;;非财产性利益贿赂的几点思考[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

9 郭希西;;浅谈非财产性利益贿赂[J];经济研究导刊;2013年27期

10 陈烨;;财产性利益与罪刑法定问题[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2013年05期