刑法理论与刑事立法
本文选题:刑法理论 + 刑事立法 ; 参考:《法学论坛》2017年06期
【摘要】:在刑事立法非常活跃的时代,刑法理论不可能只是单纯地解释刑法,而是需要同时关注刑事立法本身。刑法理论不仅要规制司法,而且要规制立法。刑法理论尤其是法益保护主义与有关刑罚的正当化根据的学说,对刑事立法起着重要规制作用;刑法理论必须对刑法条文作出有价值的判断,促进刑事立法的不断完善。但是,如果能够通过修改理论或者重新解释应对社会生活事实的,就不应当修改刑法;任何知识都是一种偏见,都是不完善、不全面的,但刑法学绝不是始终拘泥于条文的形式论解释的枯燥无味的学问;刑法学者应当善于了解社会生活事实的变化,勇于反省自己的前理解,正确对待自己的偏见,从而使旧法条适应新时代。对刑事立法的批判与解释并不是对立关系,批判性解释可以使刑事立法的形式缺陷得到弥补,也能为刑事立法的完善奠定基础。刑事立法也应当善于类型化,从而为解释提供应有的空间,使刑事立法与刑法理论形成良性互动关系。
[Abstract]:In the active age of criminal legislation, criminal law theory can not only explain criminal law, but also pay attention to criminal legislation itself. The theory of criminal law should not only regulate the administration of justice, but also regulate the legislation. The theory of criminal law, especially the theory of legal interest protectionism and the justification of penalty, plays an important role in regulating criminal legislation, and the theory of criminal law must make a valuable judgment on the provisions of criminal law to promote the continuous improvement of criminal legislation. However, if one can revise the theory or reinterpret the facts of social life, the criminal law should not be amended; any knowledge is biased, imperfect and incomplete. However, criminal jurisprudence is by no means a dull study that is always bound by the formal interpretation of the articles. Criminal law practitioners should be good at understanding the changes in the facts of social life, dare to reflect on their previous understanding, and correctly deal with their own prejudices. In order to adapt the old law to the new era. The criticism and interpretation of criminal legislation are not antagonistic relations. Critical interpretation can make up for the formal defects of criminal legislation and lay the foundation for the perfection of criminal legislation. Criminal legislation should also be good at typology, so as to provide due space for interpretation and to form a positive interaction between criminal legislation and criminal law theory.
【作者单位】: 清华大学法学院;
【基金】:国家社会科学基金重大项目《我国刑法修正的理论模型与制度实践研究》(16ZDA060)的阶段性成果
【分类号】:D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 简基松;;论生态法益在刑法法益中的独立地位[J];中国刑事法杂志;2006年05期
2 熊琦;;论法益之“益”[J];刑法论丛;2008年03期
3 舒洪水;张晶;;近现代法益理论的发展及其功能化解读[J];中国刑事法杂志;2010年09期
4 王拓;;法益理论的危机与出路[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
5 童伟华;法益侵犯形态研究[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2002年04期
6 暍哲夫;王充;;法益概念与多元的保护法益论[J];吉林大学社会科学学报;2006年03期
7 关哲夫;王充;;现代社会中法益论的课题[J];刑法论丛;2007年02期
8 江传堤;;搜查法益探究[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2009年01期
9 安德鲁·冯·赫尔希;樊文;;法益概念与“损害原则”[J];刑事法评论;2009年01期
10 龚健;;论刑法法益的功能[J];辽宁行政学院学报;2009年11期
相关会议论文 前3条
1 焦艳鹏;戚道孟;;论核心生态法益及其刑事保护[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
2 王亚楠;;受贿行为侵害法益之新探[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
3 蒋兰香;周训芳;;从传统法益到生态法益——20世纪各国环境刑法法益保护观的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年
相关重要报纸文章 前8条
1 西南政法大学博士生 邵栋豪;走进社会法益保护的新时代[N];检察日报;2011年
2 周军邋胡渝;共同犯罪定性应引入“法益衡量”理念[N];检察日报;2007年
3 江苏省南通市人民检察院 徐清;驾车“碰瓷”:侵犯法益有差异[N];检察日报;2009年
4 田甘霖;滥伐林木罪的法益分析[N];中国绿色时报;2004年
5 西南政法大学 邵栋豪;侵犯社会法益犯罪的修法方向[N];社会科学报;2012年
6 河南省确山县人民检察院 苏建召;财产罪法益范围应作宽泛理解[N];检察日报;2010年
7 刘海红;连续伤害多人构成同种数罪[N];检察日报;2001年
8 闫立海;见危不助不应入刑[N];江苏法制报;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 申纯;刑法保护机能的扩张与限制[D];武汉大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘翔;法益浅论[D];山东大学;2007年
2 杨世平;刑法中被害人危险接受问题研究[D];兰州大学;2015年
3 黄劲;预备犯处罚的立法完善研究[D];安徽财经大学;2015年
4 杨新鹏;论未成年人性权利的刑法保护[D];中南林业科技大学;2015年
5 杨海燕;暴力追债行为的刑法应对[D];中国海洋大学;2015年
6 刘丽;介绍卖淫罪的疑难问题探究[D];华东政法大学;2016年
7 郑蔚;生态法益的刑法保护[D];湖南师范大学;2015年
8 张运坦;盗窃土壤行为刑法规制研究[D];海南大学;2016年
9 张蕾;论意志决定自由的刑法保护[D];兰州大学;2016年
10 甄振;代购海外药品的刑法定性[D];沈阳师范大学;2016年
,本文编号:2011447
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2011447.html