我国腐败犯罪刑事治理的困境及其破解之道——基于刑事政策的实践反思

发布时间：2018-06-13 00:34

  本文选题：腐败 + “零容忍”　； 参考：《理论导刊》2017年09期

【摘要】：从严反腐是我国的一贯传统,但是立法和司法的实践模式反映了"零容忍腐败"的刑事政策在某种程度上异化为"有限容忍腐败"。《刑法修正案(九)》对于腐败犯罪的重大修改和"两高"关于贪污贿赂犯罪量刑的司法解释,一定意义上是对"宽容腐败"做法的纠偏和对"越反越腐"民意困境的回应。面对新时期反腐的严峻形势,应当从政治、历史和个人意识各层面检视我国反腐败刑事政策实践存在诸多问题的根源,并且从"政法"结合的系统方法论出发,政治上加强制度反腐,法治上严密反腐的立法和司法体系。
[Abstract]:Strict anti-corruption is a consistent tradition in our country. But the pattern of legislation and judicial practice reflects that the criminal policy of "zero tolerance for corruption" is to some extent alienated as "limited tolerance of corruption". Judicial interpretation of sentencing for crimes of embezzlement and bribery, In a sense, it is a correction to the practice of tolerant corruption and a response to the dilemma of public opinion. In the face of the serious situation of anti-corruption in the new period, we should examine the root causes of many problems existing in the practice of anti-corruption criminal policy in China from the aspects of politics, history and personal consciousness, and proceed from the systematic methodology of the combination of "politics and law". Strengthen the system of anti-corruption politically, the strict anti-corruption legislation and judicial system on the rule of law.
【作者单位】： 江苏大学法学院;华东政法大学法律学院;
【基金】：国家社会科学基金青年项目“转型时期量刑公正与社会认同的契合路径研究(14CFX069)” 司法部法治建设与法学理论研究项目“网络时代贪污贿赂犯罪的量刑公信力问题实证研究”(14SFB30017) 江苏政府留学奖学金 江苏大学青年骨干教师培养工程资助
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨春洗,余诤;论刑事政策视野中的“严打”[J];人民检察;2001年12期

2 刘仁文;;论刑事政策的制定[J];金陵法律评论;2001年02期

3 李希慧,杜国强,廖焱清,贾济东;犯罪、社会稳定与刑事政策的关系初探[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

4 李希慧,杜国强;我国现行刑事政策反思及完善——以维护社会稳定为切入点[J];法学论坛;2003年04期

5 严励;刑事政策的价值目标——刑事政策的理性思辨之一[J];法制与社会发展;2003年05期

6 赵建福,柯群帆;从“严打”看刑事政策的理论与实践[J];安徽教育学院学报;2004年01期

7 胡剑;浅谈非常时期我国的刑事政策[J];承德民族职业技术学院学报;2004年01期

8 严励;论刑事政策的价值目标——刑事政策的理性思辨之一[J];法学评论;2004年03期

9 严励;“严打”刑事政策的理性审读[J];上海大学学报(社会科学版);2004年04期

10 梁根林,吉莉娅;“刑事政策与刑事一体化”学术研讨会综述[J];中国法学;2004年01期

相关会议论文 前10条

1 张正新;刘叶静;;读董老著述 谈我国刑事政策[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

2 黄华生;罗鹏飞;原静;;刑事政策概念辨析[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年

3 严励;;刑事政策与和谐社会[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年

4 杜雄柏;张永红;;刑事政策的导向功能及其限制[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

5 张鹏;;论罪刑规范与刑事政策的关系[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

6 黄伟明;;刑事政策与刑事立法关系的动态分析[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

7 梁敏;;对刑事政策下“严打”之定位[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

8 吴大华;;论“两少一宽”的少数民族犯罪刑事政策[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

9 刘仁文;;刑事政策的概念与范围[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

10 杜雄柏;张永红;;刑事政策的导向功能及其限制[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 西南财经大学法学院 中共四川省委党校 蔡鹤 胡业勋;积极推动刑事政策法治化[N];人民日报;2012年

2 本报记者 蒋安杰;轻缓刑事政策：构建法治社会的和谐之音[N];法制日报;2005年

3 乐欣 沈海平;在刑事一体化中探求刑事政策法治化[N];检察日报;2004年

4 李希慧 杜国强 贾继东;“轻轻重重”应成为一项长期的刑事政策[N];检察日报;2005年

5 曲新久 张国鑫;如何科学认识刑事政策[N];人民法院报;2001年

6 伦朝平;职务犯罪刑事政策“三从”应有节度[N];检察日报;2007年

7 谢望原邋季理华 根据与会外国专家发言整理;国外刑事政策发展动向和趋势[N];检察日报;2007年

8 国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、教授、博士生导师 谢望原　中国人民大学法学院刑法专业博士研究生 翁凯一;当代刑事政策的新探讨[N];法制日报;2008年

9 田兴洪;析轻罪刑事政策与构建和谐社会[N];法制日报;2009年

10 张田辉;刑事政策与刑事法律的区别[N];江苏经济报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 李元鹤;刑事政策论纲[D];西南政法大学;2008年

2 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年

3 许秀中;刑事政策系统论[D];中国政法大学;2004年

4 郑齐猛;中国民族刑事政策研究[D];中央民族大学;2009年

5 李露;建国初期“镇反”刑事政策的实施研究（1950-1953）[D];西南政法大学;2009年

6 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

7 侯宏林;刑事政策的价值分析[D];中国政法大学;2004年

8 王振峰;刑事政策模式选择[D];中国政法大学;2006年

9 赵亮;当代中国社会转型时期的刑事政策调整[D];吉林大学;2008年

10 刘艳萍;美国刑事政策研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 金炜亮;中国区域刑事政策的理论与实践[D];西南政法大学;2008年

2 解谦;论刑事政策[D];黑龙江大学;2009年

3 贺强;论刑事政策与刑事司法的关系[D];山东大学;2009年

4 彭常乐;对“严打”刑事政策的理性思考[D];中国政法大学;2010年

5 王悦;刑事政策的立体结构以及少年刑事政策[D];西南政法大学;2010年

6 任培;中国当代刑事政策宽和化之应然性[D];华东政法大学;2008年

7 郑丽丽;少数民族习惯与少数民族刑事政策[D];烟台大学;2011年

8 刘军;中国刑事政策的现代化思考[D];山东大学;2005年

9 高洪;法家刑事政策思想研究[D];湖南大学;2006年

10 辛源;中国社会转型与刑事政策的选择[D];山东师范大学;2007年

，

本文编号：2011796