当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

对合犯研究

发布时间:2018-06-14 16:06

  本文选题:对合犯 + 共同犯罪 ; 参考:《西南政法大学》2014年硕士论文


【摘要】:对合犯理论在我国尚未有系统的分析与研究,但与之相对应的是,立法上不仅规定了具有对合性的诸多犯罪,而且在司法实践中还有大量关于对合犯的疑难问题亟待解决。对合犯理论研究程度与司法现状的不协调,导致对合犯在司法实践中存在诸多争议。本文力图以对合犯的整体性进行研究,梳理并解释对合犯在基础理论、犯罪和刑罚论中出现的疑难问题,以期能为司法实践提供合理的认定标准。 本文除了引言以外,总共分为五个部分,约5万字,主要内容如下: 第一部分是对合犯基础理论的探讨,包括对合犯的概念、内涵与外延。本文认为,对合犯的概念应当坚持“广义说”,指对应的双方主体实施了互为对向的行为而构成的犯罪。对合犯的内涵主要研究“对合主体”、“对合行为”、“互为对向的行为”、“犯罪结构的依存关系”、“对合犯排斥被害关系”以及“对‘犯’的理解”等基本特征,以明确对合犯的成立条件。对合犯的外延将对合犯划分为彼此同罪对合犯、彼此异罪对合犯和处罚一方对合犯,并对属于三种对合犯类型的具体犯罪进行归纳。 第二部分是对合犯与共同犯罪关系的研究,该部分以对合犯的行为性质为基础,从两个方面来界定对合犯行为在共同犯罪中的定罪量刑:一是对合犯一方实施的实行行为本身又对另一方的犯罪起到教唆、帮助作用,由于该行为没有超出自身犯罪构成要件客观方面行为的合理范围,不再另行构成共犯;二是对合犯一方同时实施了实行行为与对另一方犯罪的教唆、帮助行为,这两个行为的性质完全不同,应当分别认定。 第三部分是第三方参与对合犯行为的分析,第三方参与的行为根据作用对象和定罪处罚的不同为标准进行分类,并结合三种对合犯的类型分别确定第三方的刑事责任,主要探讨介绍人在相关贿赂犯罪中实施居中撮合,牵线搭桥的行为,是按照介绍贿赂罪单独定罪处罚还是以行、受贿罪的共犯进行处罚,以厘清介绍贿赂罪与行、受贿罪共犯之间的关系。本文认为,只要介绍行为实施完毕,并达到情节严重就构成介绍贿赂罪,而不论所介绍的贿赂行为是否构成犯罪,如果介绍行为同时构成介绍贿赂罪与行、受贿罪共犯的,应按照想象竞合犯从一重处罚。 第四部分提出了对合犯既遂的标准。本文认为对合犯既遂的判定应以自身犯罪构成要件为标准,而非统一以双方的对合行为都实施完毕才成立既遂。在对合犯中存在大量非法交易行为的犯罪,犯罪既遂的时间点应当以非法交易对象是否实际转移到另一方为标准,而不论行为人是否因此获取利益或者双方交易行为是否实施完毕。此外,行贿罪与受贿罪两罪之间根据各自的犯罪构成要件也并非一定是同时达成既遂,需要分情况进行具体认定。 第五部分是对合犯自首的认定。彼此同罪对合犯是共同犯罪,其中一方在自首时需要供述对方的犯罪行为。彼此异罪对合犯一方主体在自首时揭发同案另一方犯罪行为的,由于没有超出如实供述的合理范围,,只构成自首不成立立功。处罚一方对合犯中犯罪一方自首时只需要供述自己的罪行即可。
[Abstract]:This paper tries to study , comb and explain the problems in the theory of basic theory , crime and punishment , with a view to providing reasonable criteria for judicial practice .

In addition to the introduction , this paper is divided into five parts , about 50,000 words , the main contents are as follows :

The first part is the discussion of the basic theory of the crime , including the concept , the connotation and the extension of the crime .

The second part is the study of the relationship between the crime and the common crime , which is based on the nature of the behavior of the crime , and defines the punishment for the crime of the joint crime from the two aspects : one is the commission of the crime committed by one party itself and the other party ' s crime , and the help function , since the act does not exceed the reasonable scope of the objective aspect of the constitutive requirements of the crime , no longer constitutes a accomplice ;
The second is to commit the crime to the other party at the same time and to abetate and help the other party ' s crimes . The nature of the two acts is completely different and should be determined separately .

The third part is the third party ' s participation in the analysis of the behavior of the party , the behavior of the third party ' s participation is classified according to the difference of the action object and the conviction punishment , and the criminal responsibility of the third party is determined according to the types of the three kinds of crimes .

In the fourth part , the author puts forward the criteria of attempted crime . In this paper , it is believed that the author ' s determination should be based on the constitutive requirements of its own crime , but not the unity of the two parties . In addition , the time point of the attempted crime should be transferred to the other party by the non - illegal transaction object , regardless of whether the perpetrator obtained the benefit or whether the transaction behavior of both parties is completed .

The fifth part is the determination of the self - surrender of the joint offense . One of the other crimes is the common crime , one of which needs to supply the other party ' s criminal behavior at the time of surrender . One of the other crimes against the other party ' s criminal behavior during the surrender of the crime . Because there is no reasonable scope of the facts , only the self - first is not established . The punishing party only needs to supply his own crimes when the one who commits the crime of the crime is surrendered .
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D924

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 周铭川;;对向犯基本问题研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年02期

2 黎宏;;判断行为的社会危害性时不应考虑主观要素[J];法商研究;2006年01期

3 钱叶六;;对向犯若干问题研究[J];法商研究;2011年06期

4 李行君;;试谈对向犯的自首问题[J];法制与社会;2007年08期

5 卢程;;对向犯理论的适用:向制假者购买居民身份证的行为不应定罪[J];法制与社会;2010年15期

6 杨剑波;;对向犯初论——以相关刑事司法解释为切入点[J];甘肃政法学院学报;2007年03期

7 肖扬宇;;“对合犯”之本土化新探[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

8 刘士心;刑法中对合行为初探[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

9 汪蕾;;对向犯与对向性行为研究[J];华北电力大学学报(社会科学版);2006年01期

10 陈洪兵;;必要共犯的若干问题检讨——以共犯的处罚根据为视角[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2007年04期



本文编号:2018078

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2018078.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户887f1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com