论我国刑法适用中的法官解释

发布时间：2017-02-23 15:24

  本文关键词：论越权刑法解释，由笔耕文化传播整理发布。

《吉林大学》 2013年

论我国刑法适用中的法官解释

陈鑫欣  

【摘要】：当下，在我国刑法领域中的法律解释制度，包括人民代表大会及其常委会作出的刑事立法解释、最高人民法院和最高人民检察院作出的刑事司法解释等，而最为主要的就是“两高”作出的司法解释。一方面，由于司法解释在运行中存在诸多弊病，如存在大量越权解释现象、解释主体混乱等，早已引起的许多学者的关注与质疑，另一方面，无论是立法解释，还是已存在诸多不足的司法解释，都属于抽象性解释，在我国的刑法解释制度中，缺少针对个案作出解释以解决抽象解释无法规避的模糊性、滞后性等不足的解释制度，缺少能够跨越法律适用中普遍性的法律规范和具体的案件事实之间距离的解释制度，因此，笔者认为，我国应尽快建立刑法适用中的法官解释制度。笔者试图通过对刑法适用中的法官解释及与其相关的保障性制度的阐述，，使我国刑法学界关于此方面的关注和研究能够继续深入下去，并期望有朝一日该制度能切实地在法官审判实践中发挥作用。 针对许多学者认为我国现在并不存在法官解释制度的建立条件而不赞同建立法官解释制度的这一问题，本文认为：一方面，在我国已经基本具备了在刑事领域中建立法官解释制度的基础，法官队伍已经逐步具备了进行法官解释的必备素质。自从我国恢复高校法学教育，已经培育了大量法律专业人才，同时，在2001年修改《法官法》时，规定只有法律专业本科以上学历才能进入法院系统，提高了进入法院系统的门槛，此外，《法官法》还规定初任法官都需要通过国家司法考试，要求取得法律职业资格。这些法律规定极大地提高了进入法院系统的资质要求，为法院队伍输入了大批高素质的新鲜血液，对改善我国法院体系人员的结构起到了重要作用。经过这几十年的不断努力，我国法官队伍已经逐步具备了进行法官解释的必备素质，具备了建立法官解释制度的基础。另一方面，随着立法机关进行法律解释的方式以及立法万能思想逐步被实践证实失败，西方大陆法系国家逐步认识到在刑法适用中法官解释不可或缺的重要作用，认识到法官解释在审判实践中存在的必然性，开始逐步接受、承认法官解释。因此，笔者认为我国已经具备了建立刑法适用中的法官解释制度的基本条件。 在刑事领域适用法官解释制度，毋庸置疑，应该遵循作为刑法基石的罪刑法定原则，但是该原则经过长期发展，出现了形式罪刑法定、实质罪刑法定以及辩证罪刑法定等三种对其认识和理解的方式，对于此问题，笔者将会对此三种理解方式分别进行论述，以探求适合我国当前实际情况的理解方式，以确保法官解释的正确进行。笔者认为，应在坚持辩证罪刑法定主义原则的前提下进行法官解释，同时应当遵循以下几个原则：第一，进行刑法适用中的法官解释应当尊重刑法文本，以刑法法条的可能含义为限度进行解释。第二，进行刑法适用中的法官解释在法律文本的可能含义中确定其最终的含义时，应当以刑法的价值理念为原则。关于应遵循主观主义还是客观主义的立场也是刑法适用中进行法官解释不可回避的问题，笔者认为，我国当前发展日新月异，许多法律制度又是从国外移植过来的，在此种情况下，采用客观主义的立场更有助于确保法官解释的正确性。 任何一项制度的确立都不能只是纯粹主观上的思想，刑法适用中的法官解释制度也需要有一系列制度对其进行保障，才能确保其顺利运行。笔者认为，首先应在法律中明确刑法适用中的法官解释的法律地位，确认在刑事案件中办案法官针对个案进行的解释为有权解释，同时，在过渡时期确立必要的个案解释请示制度，为我国法官逐步适应刑法适用中的法官解释制度、进一步提升自己专业素养和解释能力提供了制度上和时间上的缓冲机会，最后通过建立适合中国实际情况的判例制度，将法官进行解释的典型创造性成果予以固定，以便法官在以后类似案件中进行参考，实现类似案件的类似处理，确保案件的公正裁判。相信在不久的将来，刑法适用中的法官解释制度必将能够为我国刑法适用的顺利进行贡献力量。

【关键词】：
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D924;D926.2
【目录】：

下载全文 更多同类文献

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈金钊;法律解释的意义及其对法治理论的影响[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年02期

2 赵秉志;陈志军;;论越权刑法解释[J];法学家;2004年02期

3 蒋集跃,杨永华;司法解释的缺陷及其补救——兼谈中国式判例制度的建构[J];法学;2003年10期

4 夏勇;;改善我国刑法司法解释的新路径[J];法学;2006年09期

5 张波;黄渝景;;论刑法适用解释的立场及其实践——以罪刑法定原则为视角[J];法治研究;2010年10期

6 刘晓莉;刑法解释的主体[J];吉林大学社会科学学报;2003年02期

7 刘秀;;论刑法立法解释的不必要——以法律的不确定性为视角[J];江西公安专科学校学报;2008年06期

8 耿龙玺;;试论构建中国判例制度的意义及途径[J];社科纵横;2011年06期

9 季卫东;法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路[J];中外法学;1998年06期

10 李荣;;西方法官解释的历史与学派之争[J];环球法律评论;2007年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周世中;;西方法的合理性思想的演进[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 何俊;;论合同诈骗罪[J];安徽大学法律评论;2004年02期

3 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 蒋志如;;两条道路如何抉择?——对《变法、法治及其本土资源》一文的解读[J];安徽大学法律评论;2008年02期

6 陈晓聪;;动物保护立法的伦理思想源流[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期

8 孙日华;谢慧;;法律客观性的出路——中西对比的视角[J];安徽大学法律评论;2010年02期

9 张平;;法的核心要素之辩——以法律实证主义为中心[J];安徽大学法律评论;2010年02期

10 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年

2 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 杨迎泽;朱全景;;和谐社会、法律监督与检察官职业培训[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 胡激洋;吴美满;;从刑法文本到社会学意义的成功实践——石狮市院妥善处理两村村民聚众斗殴的个案价值分析[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

5 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

6 彭丹云;;论模糊性语言在法律实践的运用[A];边缘法学论坛[C];2005年

7 王梓臣;;执行释明权初论[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

8 赵一强;;法律伦理主要问题研究简述[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

9 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

10 夏勇;;中国宪法改革的几个基本理论问题——从“改革宪法”到“宪政宪法”[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

4 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

6 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

7 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

8 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

9 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

10 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 张园;不正当竞争行为法律认定相关制度研究[D];山东科技大学;2010年

4 张玉;我国农村饮用水源保护的法律问题研究[D];山东科技大学;2010年

5 魏伟;转型期大学生职业价值观教育研究[D];广西师范学院;2010年

6 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

7 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年

8 许璘哲;网络虚拟财产为盗窃罪对象研究[D];华东政法大学;2010年

9 王智敏;论我国现行立法下动产附合制度的构建[D];华东政法大学;2010年

10 席晓鸣;论刑民交错现象[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈宗灵;批判法学在美国的兴起[J];比较法研究;1989年02期

2 王晨光;法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区[J];法学;1997年03期

3 葛洪义,陈年冰;法的普遍性、确定性、合理性辩析——兼论当代中国立法和法理学的使命[J];法学研究;1997年05期

4 张明楷;;立法解释的疑问——以刑法立法解释为中心[J];清华法学;2007年01期

5 苗生明;关于刑法司法解释权合理配置的构想[J];人民检察;1999年02期

6 何勤华;历史法学派述评[J];法制与社会发展;1996年02期

7 季卫东;法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路[J];中外法学;1998年06期

8 康拉德·茨威格特;海茵·克茨;高鸿钧;;普通法与大陆法中发现法律的方法和诉讼程序[J];环球法律评论;1991年02期

9 H.L.A.哈特,翟小波,强世功;实证主义和法律与道德的分离(上)[J];环球法津评论;2001年02期

10 李浩;英国判例法与判例规避[J];现代法学;1995年02期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 沈路涛;[N];人民日报;2004年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;《刑法适用中的法官解释》作者自传[J];河北法学;2008年08期

2 郑海珍;李晓红;;刑法适用过程中的法官解释[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2009年06期

3 梁亮;;论刑法的法官解释[J];商品与质量;2011年S9期

4 陈艳美;论法官解释——兼谈我国司法解释体制的改革[J];山东电大学报;2004年02期

5 刘守芬,房树新;论法官为刑法解释的应然主体[J];河南大学学报(社会科学版);2005年03期

6 沈北斌;;期待可能性理论:刑事归责的合理化理念——不与刑法一般性预防相冲突之法官解释[J];江苏警官学院学报;2009年03期

7 原永红;孙炳瑞;;刑法司法解释“立法化”趋势探析[J];山东警察学院学报;2009年03期

8 梁根林;刑法适用解释规则论[J];法学;2003年12期

9 袁林;;刑法解释观应从规则主义适度转向人本主义[J];法商研究;2008年06期

10 丁华宇;;刑法适用中个案解释之合理性分析[J];法制与社会;2007年09期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吴敏豪;莫神星;;谈破坏矿产资源的犯罪[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（上册）[C];2002年

2 卢希起;;刑法适用中的刑事政策分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

3 杨晓春;马玉虎;;再论人体损伤程度鉴定标准“类推原则”的确立和适用[A];全国第十二次法医临床学学术交流会论文集[C];2009年

4 吴大华;罗鹰;;刑事被害人补偿的理性思考——以实现刑法正义价值为视角[A];犯罪学论丛（第七卷）[C];2009年

5 吴大华;;论“两少一宽”的少数民族犯罪刑事政策[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

6 刘鹏;;论罪刑法定原则在我国刑法中的实现[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

7 毛元学;;无罪羁押者能否成为脱逃罪主体探析[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

8 李婷婷;陈玉刚;;论法官裁判解释的能动性[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

9 储槐植;;犯罪学的特性与功用[A];犯罪学论丛（第一卷）[C];2003年

10 程雨燕;;环境行政处罚法定原则的风险预防考量[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 铜山县检察院 王艳雯;[N];江苏法制报;2008年

2 马成福;[N];检察日报;2005年

3 上海交通大学法学院教授 叶必丰;[N];法制日报;2008年

4 邓新建;[N];法制日报;2008年

5 北京市东城区检察院 李小萌;[N];北京日报;2009年

6 刘莉莉;[N];新华每日电讯;2007年

7 本报编辑 田朝晖;[N];新华每日电讯;2010年

8 程良次 岳霞;[N];中国城乡金融报;2010年

9 赵秉志　许成磊;[N];法制日报;2003年

10 胡新桥;[N];法制日报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年

2 丁天球;比较法视野中的刑法不溯及原则的宪政分析[D];中国政法大学;2006年

3 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

4 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年

5 吴学斌;犯罪构成要件符合性判断研究[D];清华大学;2005年

6 凌萍萍;被害人承诺研究[D];吉林大学;2010年

7 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年

8 李金明;不真正不作为犯研究[D];中国政法大学;2005年

9 孟红;罪刑法定原则与近代中国刑法之变迁[D];华东政法学院;2007年

10 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈鑫欣;论我国刑法适用中的法官解释[D];吉林大学;2013年

2 齐立霞;论我国法官解释机制的建构[D];黑龙江大学;2011年

3 何飞龙;刑事司法中的法官解释研究[D];重庆大学;2011年

4 卢红妙;法官解释：案件事实与法律文本的融合[D];河北经贸大学;2011年

5 刘俊宽;论刑法适用中的法官解释[D];中国政法大学;2006年

6 张磊;刑法解释制度研究[D];中国政法大学;2007年

7 杨娜;议刑法中危险的适度扩张[D];中国政法大学;2012年

8 李怀敏;论刑事机械司法[D];山东大学;2011年

9 王斌;论刑法推理在刑法适用中的运用[D];西南财经大学;2011年

10 翟秀娟;论我国刑法的正负机能[D];烟台大学;2010年

  本文关键词：论越权刑法解释，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：244965