刑法解释确定性解决之道——价值判断之规制

发布时间：2019-06-19 23:53

【摘要】：价值判断是刑法解释的核心问题,价值判断的主体性导致价值判断的复杂性,刑法中的价值判断由于其特殊性更加难以把握。但价值的客观性使刑法解释具有确定性,使罪刑法定原则具有实现的可能。受现代刑法价值理念和价值判断特性的双重制约,刑法解释应持客观解释论,解释过程应从正义观念、法条文义的最大可能范围和国民预测可能性三个维度进行,最后借助于程序正当性解决通过前述三个维度仍无定论的问题。
[Abstract]:Value judgment is the core issue of criminal law interpretation. The subjectivity of value judgment leads to the complexity of value judgment, and the value judgment in criminal law is more difficult to grasp because of its particularity. However, the objectivity of value makes the interpretation of criminal law deterministic and makes it possible to realize the principle of legality. Restricted by the value concept and value judgment characteristics of modern criminal law, the interpretation of criminal law should be based on the theory of objective interpretation, and the process of interpretation should be carried out from three dimensions: the concept of justice, the maximum possible scope of the meaning of legal articles and the possibility of national prediction. finally, the problem that there is still no conclusion through the above three dimensions should be solved by means of procedural legitimacy.
【作者单位】： 四川师范大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金一般项目“中国刑法语境下法条竞合论的建构研究”(12BFX056)的阶段性成果
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡军;论我国刑法解释的目标和原则[J];河南大学学报(社会科学版);2004年01期

2 贾琼;;刑法解释基本问题研究[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2008年05期

3 羊震;陈洪转;;现代社会对刑法解释论的追问[J];法律适用;2010年08期

4 袁林;;以人为本:从抽象走向现实的刑法解释理念[J];社会科学;2011年03期

5 吴丙新;刑法解释的基本思想及主体[J];现代法学;2001年03期

6 姜伟,卢宇蓉;论刑法解释的若干问题[J];中国刑事法杂志;2003年06期

7 王宗光;刑事司法中的罪刑法定与基层法官的刑法解释权[J];政治与法律;2004年02期

8 牛克乾;刑法渊源、规范性刑法解释与刑事判例[J];法律适用;2004年05期

9 虞浔;对刑法解释权的理论探讨[J];河南公安高等专科学校学报;2004年03期

10 薛生全;价值指引下的刑法解释[J];法学杂志;2004年06期

相关会议论文 前2条

1 潘霞;;法官刑法解释的公众认同[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 王建林;伍玉联;;从条件到验证:“同类规则”在刑法解释中的理解与适用——一个基于类型理论的思考[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 时延安;开拓刑法解释理论研究的新境域[N];法制日报;2003年

2 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧　邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年

3 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年

4 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年

5 武汉大学法学院 江西省高级人民法院 中共中央办公厅 袁希利 胡嘉金 王昭振;风险社会中的刑法解释[N];人民法院报;2012年

6 李国如　张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年

7 胡月军 贵州省社会科学院法律所;罪刑法定的解释原理[N];中国社会科学报;2010年

8 中国政法大学刑事司法学院院长、教授 曲新久;一个较为科学合理的刑法解释[N];法制日报;2013年

9 胡月军;在海妖与涡流之间的刑法解释[N];法制日报;2012年

10 中山大学法学院 杨方泉;刑法解释：严格解释与类推不矛盾[N];中国社会科学报;2014年

相关博士学位论文 前4条

1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年

2 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年

3 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

4 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李璐;论刑法解释方法及其适用[D];山东大学;2008年

2 许浩;刑法解释的基本立场[D];华东政法大学;2008年

3 吕文静;论刑法解释的主体与方法[D];黑龙江大学;2009年

4 李连春;论刑法解释的限制[D];西南政法大学;2010年

5 张建忠;刑法解释三论[D];山东大学;2005年

6 栗洪涛;浅论刑法解释的几个问题[D];武汉大学;2004年

7 王启全;刑法解释探析[D];山东大学;2007年

8 王季秋;论刑法解释的若干问题[D];武汉大学;2004年

9 张磊;实质刑法解释论的提倡[D];广西师范大学;2012年

10 高佳庚;论我国刑法解释之完善[D];山东大学;2013年

，

本文编号：2502735