刑法目的论解释正当性之结果考量

发布时间：2019-07-02 20:26

【摘要】：刑法目的论解释的正当性证成,必须通过三重检验,即目的论解释的初步证成、目的论解释的深度证成以及目的论解释的结果考量,始能证成其正当性。结果考量理论要求法官在进行刑法目的论解释时,必须进行"实质上正确"的决择,在刑法具体条文的规范目的与既定的法效果之间,应该形成均衡、一致与合比例的相互融贯性。在进行目的论解释时,尽可能全面地了解具体待决案件所涉及的各种利益。在司法实践中应该将"比例适当原则"作为结果考量的重要原则。结果考量理论存在着易于削弱刑法教义学对法律系统的操控功能的局限性。
[Abstract]:The legitimacy of Skopos theory interpretation of criminal law must be proved by triple test, that is, the preliminary proof of Skopos theory interpretation, the deep proof of Skopos theory interpretation and the result consideration of Skopos theory interpretation. Results the theory of consideration requires judges to make the choice of "substantially correct" when interpreting the Skopos theory of criminal law. Between the normative purpose of the specific provisions of criminal law and the established legal effect, a balance, consistency and proportion should be formed. In Skopos theory interpretation, the interests involved in specific pending cases are understood as comprehensively as possible. In judicial practice, the principle of proportionality should be regarded as an important principle of result consideration. Results the theory of consideration has the limitation that it is easy to weaken the manipulation function of criminal law doctrine to the legal system.
【作者单位】： 吉林大学法学院;辽宁师范大学法学院;
【基金】：辽宁省社会科学规划基金项目“法治思维视域内的刑法解释方法论研究”(项目批准号:L14BFX019)的阶段性研究成果
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 周光权;;刑法解释方法位阶性的质疑[J];法学研究;2014年05期

2 王祖书;;刑法目的论解释正当性之初步证成[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2015年03期

3 姜涛;;后果考察与刑法目的解释[J];政法论坛;2014年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

2 曾兆晖;;公平正义的内涵、价值选择及实现困境[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年07期

3 焦宝乾;;法律意义世界的进入与困惑——谢晖著《法律的意义追问》读后[J];北大法律评论;2004年00期

4 张超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主义——雅各布斯“规范论”初探兼与林立先生商榷[J];北大法律评论;2008年01期

5 蔡桂生;;学术与实务之间——法教义学视野下的司法考试(刑法篇)[J];北大法律评论;2009年01期

6 赵春燕;;规范之中的逻辑[J];北方法学;2007年06期

7 王晓;;法律论证中的因果关系研究——兼论法律论证中的逻辑关系[J];北方法学;2010年02期

8 沈玉忠;;法学实践基地建设研究[J];北京工业大学学报(社会科学版);2012年02期

9 蔡桂生;;走出程序和权利的洼地——哈贝马斯理论考察下的中国刑事法治[J];北京大学研究生学志;2008年01期

10 梁晓俭;实践理性:一种法学方法论意义上的探究[J];比较法研究;2004年02期

相关会议论文 前10条

1 金承光;;从法律逻辑学的视角审视规范逻辑[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 刘红婴;;论法定程序的“以言行事”[A];边缘法学论坛[C];2005年

4 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 刘力锋;;确定性之美:罗马法对莱布尼茨法哲学思想的影响[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

6 郭武;党惠娟;;文化、信仰和理性:民族环境习惯法重生的三个基点[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

7 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 王建林;伍玉联;;知识即力量:审判权独立运行的知识维度——从个体法官的审判实践出发[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 沈君;王静静;;个案民意的司法适用——以裁判方法和制度控制为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 卢春荣;王森波;;阿列克西法律论证理论述评[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

4 方兴顺;TRIPS协定下地理标志保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年

6 周国兴;寻求现实的确定性[D];吉林大学;2011年

7 周玉芝;凯尔森法哲学研究[D];吉林大学;2011年

8 曹文娟;我国农民合作社法律制度研究[D];中央民族大学;2011年

9 王倩;海洋争端的类型化研究[D];中央民族大学;2011年

10 熊德米;基于语言对比的英汉现行法律语言互译研究[D];湖南师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 丁勇;私法上的违法建筑[D];华东政法大学;2010年

2 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴莉萍;完善我国离婚诉讼程序研究[D];苏州大学;2010年

4 李杰;论法官司自由裁量权[D];西南政法大学;2010年

5 陈东;挪用公款罪若干疑难问题研究[D];南昌大学;2010年

6 梁继伟;法律方法在公安机关侦办邪教类案件中的应用[D];山东大学;2010年

7 朱sヨ，

本文编号：2509208