评价性事实在刑事责任赋予中的意涵——以原因自由行为的犯罪构造难题为例
发布时间：2019-08-19 09:39
【摘要】：一般情况下的刑事责任赋予都是以实在论事实作为基础的,但在原因自由行为的场合,如果一味坚持实在论事实观会导致“(实在)犯罪事实=应受刑法谴责”这种一般等式关系断裂,因而无法合理论证原因自由行为的犯罪构造。而在这一难题解决过程当中,评价性事实观代替实在论事实观已经成为理论上的现实。不同于客观实在的犯罪事实,评价性事实的主要特点在于将前者意义上的“无”评价为“有”。为防止肆意归罪,“相当性原则下的紧密因果关联”是可兹凭借的评价标准。
[Abstract]:The criminal responsibility in the general situation is based on the facts of the law, but in the case of the free act of the cause, if it is always adhered to the fact that the fact that the general equation of the "(a) Crime facts = subject to the condemnation of the criminal law" is broken, it is impossible to justify the criminal structure of the free behavior of the reason. In the process of solving this problem, the evaluation of the fact of fact instead of the view on the fact of fact has become a theoretical reality. Different from the objective reality of the crime, the main characteristic of the evaluative fact is to evaluate the "No" of the former meaning as the "have". In order to prevent arbitrary crimes, the "The close cause and effect association under the principle of equivalence" is the evaluation standard by which it can be used.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【分类号】：DF611
本文编号：2528169
[Abstract]:The criminal responsibility in the general situation is based on the facts of the law, but in the case of the free act of the cause, if it is always adhered to the fact that the fact that the general equation of the "(a) Crime facts = subject to the condemnation of the criminal law" is broken, it is impossible to justify the criminal structure of the free behavior of the reason. In the process of solving this problem, the evaluation of the fact of fact instead of the view on the fact of fact has become a theoretical reality. Different from the objective reality of the crime, the main characteristic of the evaluative fact is to evaluate the "No" of the former meaning as the "have". In order to prevent arbitrary crimes, the "The close cause and effect association under the principle of equivalence" is the evaluation standard by which it can be used.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【分类号】：DF611
【相似文献】
相关会议论文 前1条
1 汪志良;;论原因自由行为与相关精神疾病的司法精神医学鉴定[A];2006年浙江省精神病学学术会议论文汇编[C];2006年
相关重要报纸文章 前2条
1 河北省高碑店市人民检察院 杜林 徐美华;刑法中应引入“原因自由行为”规定[N];检察日报;2012年
2 湖北省襄阳市人民检察院 吕昊;醉酒后犯罪的主观恶性比较[N];检察日报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙丽;论原因自由行为[D];贵州大学;2008年
2 林培晓;论原因自由行为[D];西南政法大学;2009年
3 周树群;浅论原因自由行为[D];中国政法大学;2010年
4 高倩婧;论原因自由行为的着手[D];中国青年政治学院;2011年
5 付想兵;论原因自由行为[D];中国政法大学;2011年
6 葛朋飞;原因自由行为研究[D];郑州大学;2005年
7 郝庆富;刑法中的原因自由行为理论研究[D];山东大学;2006年
8 李亚飞;论原因自由行为[D];山东大学;2006年
9 何宜瞳;原因自由行为问题研究[D];郑州大学;2009年
10 李耀;原因自由行为着手理论问题研究[D];郑州大学;2012年
，本文编号：2528169
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2528169.html
