教唆犯的性质之争论

发布时间：2019-11-08 18:01

【摘要】：教唆犯如何定性一直颇具争议,德日刑法学界的争执的观点主要集中在教唆犯从属性说还是教唆犯独立性说两方面。在不断的争论与发展中,教唆犯从属性说逐渐被更多的法学家所支持并认可。而在我国,除了上述两个观点指外,教唆犯二重性说曾一度占据了主流。对于这三种观点究竟哪一种存在的合理性更强,笔者更赞同教唆犯从属性说。本文主要阐述笔者坚持教唆犯从属性说的原因。

【相似文献】

相关期刊论文 前3条

1 麻国安;企业并购中的法律问题[J];中国创业投资与高科技;2003年03期

2 刘春海;探索举证方略 强化控辩职能[J];检察理论研究;1997年02期

3 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前4条

1 北京 刘振茂;“预备阶段”的提法未尝不可[N];北京日报;2007年

2 记者 梁有昶　车玲;伊朗对首座核电站做预备阶段试运行[N];新华每日电讯;2009年

3 徐晖 尹明;犯罪预备阶段如何区分抢劫和绑架[N];检察日报;2006年

4 张新江;盗窃预备阶段是否存在转化型抢劫[N];检察日报;2001年

，

本文编号：2557972