当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

侵占罪的立法完善

发布时间:2020-03-29 23:11
【摘要】:我国97年刑法在第270条设立了侵占罪,产生了巨大的积极作用。但由于条文表述的比较笼统、概括,又缺乏相应的立法解释和司法解释,致使现有的法律规定难以应对现实生活中纷繁多变的侵占行为,在刑法理论界和司法实践中均存在很多争议,侵占罪在立法上的不完善越来越凸显。本文以现行刑法对侵占罪的规定为蓝本,运用比较研究的方法,试图借鉴侵占罪域外立法的相关经验,结合我国的司法实际,提出针对我国侵占罪立法完善的建议。本文分三部分: 第一部分为侵占罪的立法缺陷。以我国现行刑法规定为依托,提出了立法在罪种划分、犯罪对象、犯罪行为、法定刑设置以及告诉制度上的不足。主要体现在:首先是罪种划分不科学,将两种不同的行为涵盖在同一罪名之下。其次是犯罪对象不全面,在“代为保管的他人财物”、“遗失物”和其他“脱离占有物”、“埋藏物”方面均有不足。再次是犯罪行为不周延,“代为保管”的行为规定易造成广义和狭义的理解;“拒不退还或交出”的法律地位及最后时限问题给司法实务带来不便。复次是法定刑不合理,对“数额较大”、“数额巨大”没有明确标准;援引法定刑存在模糊性;对财产刑的适用重视不够。最后是告诉制度不科学,诉讼形式单一缺少例外规定;被害人诉权范围缺乏必要限制。 第二部分为侵占罪立法的域外比较研究。在介绍世界各国侵占罪立法概况及整体趋势的基础上,重点以德国、日本、我国台湾为比较对象,在罪名设置及其立法模式、犯罪对象、犯罪行为、刑罚设置和诉讼程序五个方面,针对其各自特点,分析利弊,希望我国对其合理部分加以借鉴吸收,尽快完善我国的侵占罪立法。 第三部分为侵占罪立法完善的基本构想。本文在对侵占罪上述不足全面论证的基础上,借鉴域外侵占罪的立法,并结合我国司法实际,提出了五条建议:第一,依据不同的犯罪对象,将侵占罪的罪名划分为侵占委托物罪(普通侵占罪)和侵占脱离他人持有之物罪。第二,将公共财物、遗失物和其他脱离占有物增加到本罪的对象范围,,明确埋藏物的范围。第三,将“代为保管”改为“事先持有”;明确规定“拒不退还”、“拒不交出”的犯罪构成要件地位及时间认定标准。第四,增加对法定刑的明确规定;取消法定刑援引,依据不同犯罪对象重构法定刑体系;重视财产刑的适用。第五,增加公诉的例外规定;限缩行使告诉权的人员范围。希望以上立法建议对本罪的立法完善有所帮助。
【学位授予单位】:辽宁大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D924.35

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑丽萍;论侵占罪的犯罪对象及其立法完善[J];北京市政法管理干部学院学报;2003年01期

2 于世忠;侵占罪立法比较与借鉴[J];当代法学;2002年02期

3 黄祥青;侵占罪若干适用问题探析[J];法学评论;2000年04期

4 陈灿平;;谈侵占罪中刑民交错的两个疑难问题[J];法学;2008年04期

5 傅雪峰,徐培龙;论侵占罪中的几个问题[J];华东政法学院学报;2001年05期

6 郑丽萍;侵占罪行为构成要件研究[J];华东政法学院学报;2004年03期

7 马松建;张开俊;;侵占罪客观要件争议问题研究[J];中国检察官;2006年01期

8 周芳;;论不当得利制度与侵占罪的界限以及区分的意义——以许霆案为切入点[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2012年06期

9 王光华,刘锁民;论侵占罪的构成要件[J];现代法学;1999年04期

10 赵秉志,周加海;侵占罪疑难实务问题[J];现代法学;2001年05期



本文编号:2606647

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2606647.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7dc44***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com