不作为犯罪作为义务研究

发布时间：2020-03-30 04:47

【摘要】：随着犯罪心理、犯罪手段日益多样化,在刑事实务中不作为犯罪已成为犯罪治理十分重要且棘手的领域。不作为犯罪的作为义务理论研究关系司法实务中不作为犯罪的成立、范围、因果关系、刑事责任等重要问题。论文在梳理前人不作为犯罪理论研究成果的基础上,厘清不作为犯罪作为义务来源理论研究现状,分析、研究不作为犯罪作为义务程度的相关问题,最后探讨不作为犯罪作为义务的司法适用,以期理论研究能够对司法实践有所帮助。第一部分是不作为犯罪的作为义务理论与立法比较。主要论述不作为犯罪作为义务的主要理论,世界主要国家关于作为义务的相关立法及对各国立法的比较。从形式的作为义务论到具体的事实支配关系说,反映不同时代的犯罪治理对作为义务的不同要求,不同国家关于作为义务或不同或类似的立法反映各异的国情以及作为义务理论的普世性。通过这部分论述对不作为犯罪的作为义务理论进行总体的把握。第二部分是不作为犯罪的作为义务根据。论述形式的法义务说、实质的法义务说、机能的二分说等理论的代表人物及其主要观点,反映作为义务根据理论演变的过程。梳理几类主要的作为义务形式根据,分析各种形式作为义务的主要观点和存在价值。第三部分是不作为犯罪的作为义务程度。该部分现有的理论成果较少,论文从分析区分作为义务程度的原因着手,讨论作为义务程度理论在不作为犯罪的成立、范围、因果关系等方面的价值,并从中分析作为义务程度的判断标准。第四部分是不作为犯罪的作为义务指引。该部分是整篇论文的落脚点,是前文研究成果的主要展示。通过对两个具有代表性的不作为犯罪案例的分析和研究,最后得出论文研究的结论:要确定不作为犯作为义务的主要形式根据;应重视不作为犯作为义务实质根据的作用;注重运用作为义务程度理论辅助不作为犯罪质、罪量的认定;最后,致力于推动关于不作为犯罪的立法进程。
【学位授予单位】：昆明理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 苏彩霞;肖晶;;作为义务的实质来源:规范支配论之确立与展开[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2015年04期

2 黎宏;;排他支配设定:不真正不作为犯论的困境与出路[J];中外法学;2014年06期

3 冯兆蕙;赵巴奥;;作为义务“二元论”的批判与出路——以罪刑法定和结果无价值论为视角[J];中国刑事法杂志;2014年04期

4 李波;;交通肇事“逃逸”的含义——以作为义务的位阶性为视角[J];政治与法律;2014年07期

5 刘斯凡;;论作为犯与不作为犯区分的两重性——以真正不作为犯与不真正不作为犯的不对应性为切入点[J];复旦学报(社会科学版);2014年01期

6 王莹;;先行行为作为义务之理论谱系归整及其界定[J];中外法学;2013年02期

7 李诗灿;;保姆不作为导致幼儿病死该如何定性[J];人民检察;2012年13期

8 黎四奇;;对钓鱼欺诈中第三方支付机构作为或不作为法律问题的思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期

9 马荣春;;论不作为犯的作为义务来源[J];南京师大学报(社会科学版);2012年01期

10 张明楷;;不作为犯中的先前行为[J];法学研究;2011年06期

，

本文编号：2607061