刑罚反制定罪正当性探究

发布时间：2020-04-05 14:49

【摘要】：传统罪刑关系遵循的是由罪到刑的单向型关系。近年来,随着司法实践中立法性罪刑失衡案件的不断增多,传统罪刑关系的合理性遭到质疑,一些学者开始对罪刑关系进行反思,刑罚反制定罪理论日益受到学界的关注。刑罚反制定罪始于定罪与量刑之间的失衡,以反思罪刑关系为起点,重在纠正罪刑失衡。随着研究的深入,刑罚反制定罪的知识体系日臻成型,并逐步与刑法理论相融合。刑罚反制定罪作为一种“新生事物”,目前学界对该理论的研究众说纷纭,纷繁错杂。理论界对该种逆向型罪刑关系的理解参差不一,看法因人而异,即使在对刑罚反制定罪理论持赞成态度的学者内部,关于该理论的实质内涵、适用范围和适用方向的见解也不相一致,研究者们甚至不是在同一平台进行对话。其中,对刑罚反制定罪理论正当性问题的探讨,从该理论提出之时起便相伴而生,是当前刑罚反制定罪论争议的核心。刑罚反制定罪因是对传统罪刑关系的颠覆,故颇具争议性。学者们尝试从刑事政策学、刑法解释学等不同角度对刑罚反制定罪进行分析和解读,但若想在理论界获得一席之地,还需从刑法理论本身赋予其正当性。肯定论者与否定论者基于不同立场,各执一词,二者的交锋集中在刑罚反制定罪是否违背传统罪刑关系和罪刑法定原则这两点上。实质上大多数否定论者批判的是“刑罚决定论”,对刑罚反制定罪存在误解。在与传统罪刑关系问题上,刑罚反制定罪不是对传统罪刑关系的全盘否定和抛弃,而是主张构建一种互动型的罪刑关系;在与罪刑法定原则的关系问题上,刑罚反制定罪符合罪刑法定原则实质侧面的要求,并且是在遵守罪刑法定原则的前提下展开的。罪刑均衡原则要求罪刑关系一体化,关注刑罚适用的必要性和妥当性,为刑罚反制定罪的适用提供了可能。刑罚反制定罪与传统罪刑关系具有功能上的互补性,有其合理内核,故应正视这一理论。文章试图对刑罚反制定罪的相关问题梳理,并在此基础上从刑法理论层面对刑罚反制定罪的正当性问题进行论证,进而提出刑罚反制定罪的适用路径,以期对理论和实践的完善有些许助益。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郝艳兵;;从决定论到互动论:罪刑关系模式的反思与调整[J];海峡法学;2015年04期

2 王华伟;;误读与纠偏:“以刑制罪”的合理存在空间[J];环球法律评论;2015年04期

3 杨俊;;关于完善保险诈骗罪刑罚设置的几个问题[J];云南大学学报(法学版);2015年04期

4 付立庆;;论抢劫罪与强拿硬要型寻衅滋事罪之间的关系——以孙某寻衅滋事案为切入点[J];法学;2015年04期

5 石经海;熊亚文;;何以“以刑制罪”:罪、责、刑相适应原则的定罪意义[J];社会科学战线;2015年02期

6 赵希;;“量刑反制定罪论”不违反罪刑法定[J];南京师大学报(社会科学版);2015年01期

7 徐松林;;以刑释罪:一种可行的刑法实质解释方法——以对“组织卖淫罪”的解释为例[J];法商研究;2014年06期

8 郑延谱;;量刑反制定罪否定论[J];政法论坛;2014年06期

9 孙道萃;;以罪制刑的理论视域及反思[J];刑法论丛;2014年01期

10 熊红文;;量刑反制定罪方法的合理性及其运用[J];人民检察;2014年05期

，

本文编号：2615153