对有影响力的人行贿罪相关认定问题研究

发布时间：2020-04-09 18:46

【摘要】：2009年我国颁布《中华人民共和国刑法修正案(七)》,增加了利用影响力受贿罪。但是,规定此罪名的同时却没有制定与其有着对合关系的行贿罪名。截至2015年8月29日我国出台了《中华人民共和国刑法修正案(九)》才规定了对有影响力的人行贿罪。该罪本身来讲,实施时间较短、目前刑法学界对其进行的研究尚浅,在认定上尚且存在一定问题。当然,对有影响力的人行贿罪的制定是我国刑法体系完善的体现,昭示了我国打击贿赂犯罪的坚定决心,对于弘扬公平正义以及打击贪污腐败具有重要意义。本文除绪论和结语外共四个章节:第一章:论述对有影响力的人行贿罪确立的重要意义。从社会发展现实情况以及理论层面加以审视。首先,该罪名的制定并不仅仅是出于对向犯理论、法益保护等刑法体系价值的考量,还有其重要的社会根源。本部分基于“经济人”理论的阐释,分析对有影响力的人行贿产生的缘由,阐述其确立背后重要的社会基础。其次,第二节中从刑法学基本理论角度对本罪确立之必要加以详细论证。第二章:对有影响力的人行贿罪的具体认定问题。由于本罪主体认定起来相对较易,本章不予赘述。本章主要分析该罪所要保护法益、行贿对象以及行贿范围这几个容易产生分歧的方面,希望能够在具体司法实践中对本罪认定尽一份绵薄之力。首先,刑法的目的在于保护法益,理解对有影响力的人行贿罪的法益有助于认识本罪实质,是判断是否构成本罪最为直观的标准。在第一节分析学者对于该罪所要保护法益之诸多学说,通过综合评判阐述作者自身观点。其次,第二节中笔者通过分析学者诸多观点,再结合刑法解释基本原理阐述本罪的行贿对象,划定其具体范围,解决本罪行贿对象规定不明确性之缺陷。最后,行贿范围一直是行贿犯罪研究的重点内容,在此结合司法实践中的认定标准以及相关刑法学说对其加以研究探讨。第三章:对有影响力的人行贿罪域外立法比较研究。本章采用比较研究方法,从国际条约以及相关国内法两方面与我国刑法规定进行对比,加以探讨。具体来讲,本文选取《联合国反腐败公约》、欧洲委员会的《反腐败刑法公约》以及非洲联盟的《预防和打击腐败公约》作为典型代表。在国内法方面,分三个层次。第一,对比《法国新刑法典》有关本罪之规定,深入分析其法条本身的合理性,提出作者自身主张。第二,通过对《日本刑法典》规定的行贿罪项下具体罪名的研究,阐述在日本发生对有影响力的人行贿行为司法实践中的具体处理路径,期望对我国今后刑事立法方面有所启发。第三,结合美国《模范刑法典》中的相关规定,尤其是该法典在行贿对象具体认定标准上,极具借鉴意义,对本罪名进行更加深入、全面地理解。第四章:本章紧紧围绕该罪司法实践中的具体问题以及上文对本罪认定方面的研究探讨,基于自身所学理论知识,提出合理化建议。第一部分首先阐述本罪当今司法现状,深入剖析实践当中产生这些问题的根源。第二部分结合第三章中公约和发达国家的立法经验,详细阐述具体的解决路径。当然,笔者自身法学研究功底尚属浅薄,文章当中难免有些许不妥之处,望学者们多加指正。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.392

【相似文献】