取走错误汇款行为之定性

发布时间：2020-04-26 13:49

【摘要】：关于取走错误汇款行为之定性,学界早有学者对此作专门研究或者在诸如有关存款的占有等论述中有所提及。但即便如此,由于对这一问题的研究不可避免地涉及存款的性质、错误汇款的占有归属等疑难点,现有研究仍然存在诸多争论。因此,对取走错误汇款行为之定性,存在夺取罪说、侵占罪说、无罪说之极大分歧。基于此,本文尝试通过重新剖析取走错误汇款行为之定性问题的争议焦点,系统而全面地分析所涉及的争论点,在我国现行刑法语境下,找到合理解决的方案。论文主要内容包括:第一部分引言首先对取走错误汇款行为之定性这一选题的意义作了说明,梳理、总结我国对该论题的研究状况,并在此基础上明确本文的两个研究重点:第一,解决错误汇款的占有归属及所有权归属的问题;第二,分析取走错误汇款行为到底符合哪一个财产罪犯罪构成的问题。第二部分基于域外视野,全面考察日本刑法理论关于取走错误汇款行为之定性争论,并在此基础上明确其分歧在于对错误汇款的占有归属理解不同。就此,通过对银行占有说、存款名义人占有说、肯定说、否定说的优缺点进行比较分析,探寻值得我国借鉴参考的地方,为后面解决我国错误汇款案件提供不同的视角。第三部分主要探讨我国关于错误汇款的占有归属问题。分别对存款现金与存款债权的占有归属作了详细论证,论证得出银行对存款现金具有事实上的占有、收款人对存款债权成立准占有。就此,由于收款人对存款债权成立准占有,主张取走错误汇款行为不符合夺取罪。第四部分主要探讨了我国关于错误汇款的所有权归属问题。针对存款现金与存款债权有无所有权及其应当归属于谁都进行了讨论。论证得出银行对存款现金拥有所有权;就存款债权而言,则不存在所有权。就此,认为取走错误汇款行为根本不符合侵占罪所要求的合法占有变非法所有这一行为架构。第五部分结语,全面归纳了论文观点,并针对取走错误汇款行为应按照无罪处理进行了再说明。
【学位授予单位】：杭州师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李文军;;存款共同占有说理论根据的嬗迭和异化[J];河南财经政法大学学报;2015年06期

2 项倩;;使用错误汇款行为刑法分析[J];人民论坛;2015年23期

3 其木提;;委托银行付款之三角关系不当得利——以错误汇款为研究对象[J];法学;2014年11期

4 车浩;;占有概念的二重性:事实与规范[J];中外法学;2014年05期

5 杜文俊;;财产犯刑民交错问题探究[J];政治与法律;2014年06期

6 卢广;;关于名义存款人挂失存折并占有存款行为的探讨[J];经济论坛;2014年03期

7 王华伟;;刑民一体化视野中的存款占有[J];法律适用;2014年01期

8 黎宏;;论盗窃财产性利益[J];清华法学;2013年06期

9 陈洪兵;;中国语境下存款占有及错误汇款的刑法分析[J];当代法学;2013年05期

10 张红昌;;错误汇款领得行为的刑法评价[J];中南大学学报(社会科学版);2013年01期

，

本文编号：2641565