论财产犯中解释客观构成要件的占有

发布时间：2020-04-26 14:57

【摘要】：在我国的理论研究及司法实践中,“占有”具有三重含义:一是“非法占有为目的”中的“占有”,即作为目的的占有;二是作为法益的占有;三是本文论述的财产犯中解释客观构成要件的占有。解释客观构成要件的占有通常存在三种研究路径,一是对占有主体与对象进行研究;二是对占有的构成要素进行研究;三是对占有的内涵进行研究。但不论是何种研究路径,最终都要归结到对占有的属性的研究上来。对于占有属性的研究,首先是占有的事实性与规范性之争。占有的事实性是指具有事实上的支配力,是个人基于主观上的支配意志而对于特定的物所拥有的事实上的支配关系,最初是说人对事物的实际握有,后来开始向占有的客观要素和主观要素中加入日常生活观念来廓清占有的范围。占有的规范性可分为社会性及法律性,社会性是指认定财物的占有时应基于社会观念;法律性是指依据法律规定进行判断。兼具事实性与规范性的学说又区分为以事实性为主规范性为辅、以规范性为主事实性为辅和事实性与规范性协作适用三种观点。其次是占有的排他性,其是指在同一件事物上不得同时存在两个或者两个以上的类型及内容上不相容的占有。对此存在四种误解:一是事物本身可同时存在两个或者两个以上占有,但试图确定一个占有;二是在存在两种事物或者一个事物以多个形态存在的情况下,试图确定一个占有;三是在多个处于不同阶段的占有共存的情况下试图确定一个占有;四是在多种性质占有共同存在的情况下试图确定一个占有。基于事实性与规范性、排他性的局限,本文提出新占有二重性及重叠占有的规则。在新占有二重性中,事实性包括肢体直接接触物体和根据社会一般观念占有的情况;规范性则是指法律规范。重叠占有理论是指不同占有主体对一个物体内部不同的物或权利产生多个占有。同时重叠占有与新占有二重性的关系也是一种层级递进式的关系,首先要经过事实性判断与规范性的判断,若不构成重叠占有即可终止判断,若构成重叠占有再进行重叠占有的判断。该理论可以适用于区分盗窃罪与侵占罪、盗窃罪与诈骗罪。
【图文】：

被害人的认定中，需要根据案件事实区分情况，在脱离占有与取得占有并存时，，逡逑认定取得占有人为被害人；在个别占有与概括占有并存时，认定个别占有人为被逡逑害人；在直接占有与间接占有并存时，认定直接占有人为被害人。具体如图２逡逑所示：逡逑事实性判断逡逑１邋Ｉ逡逑规范性判断逡逑单＿占有邋重叠占有逡逑１逡逑行为人逦被害人逡逑，邋１邋■邋＿邋，逦邋｜邋—逦，逡逑行为ｉｉ立在｜邋｜行为ｉ立在｜邋｜脱离ｉ有与｜邋｜个别Ｓ有与｜邋｜直接ｉ有与逡逑原有范围内原有范围外邋取得占有邋概括占有邋间接占有逡逑＼邋＼邋＼邋＼邋＾逡逑占有￥转移｜邋｜占有ｂ移类｜邋｜取得＆有人｜邋｜个别ｉ有人｜邋｜直接＆有人逡逑类犯罪邋｜邋犯罪邋｜为被害人邋｜为被害人邋｜为被害人逡逑图２：事实与规范二元性说及重叠占有理论的层级关系逡逑二、重叠占有的理论与实践基础逡逑在理论中，己有重叠占有的雏形。物权的功能随着生活精细化程度加大不断逡逑３４逡逑
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 祝愿;;日本最近五年间主要犯罪案件的变化[J];国外法学;1985年02期

2 王飞;;浅析寻衅滋事罪存在问题及完善[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

3 孙运梁;;选言式而非连言式:财产犯中占有概念的界定路径[J];政治与法律;2016年01期

4 陈洪兵;;财产犯的事后行为评价问题[J];中南大学学报(社会科学版);2013年06期

5 李强;;财产犯中财产性利益的界定[J];法学;2017年12期

6 陈洪兵;;财产犯的排除意思与利用意思[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2013年03期

7 付立庆;;论刑法对财产权保护中的均衡性原则[J];法学;2011年05期

8 黎宏;;论财产犯中的占有[J];中国法学;2009年01期

9 杜文俊;;财产犯刑民交错问题探究[J];政治与法律;2014年06期

10 徐凌波;;论财产犯的主观目的[J];中外法学;2016年03期

相关重要报纸文章 前2条

1 方文军;占有说之倡导[N];人民法院报;2003年

2 中国人民公安大学 杨金彪;如何合理界定处罚范围[N];检察日报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 张红昌;论财产罪中的占有[D];武汉大学;2011年

相关硕士学位论文 前5条

1 谢佳文;论财产犯中解释客观构成要件的占有[D];上海社会科学院;2019年

2 黄本超;论财产犯对象价值认识错误[D];华东政法大学;2018年

3 张振华;论财产犯中的占有[D];西南财经大学;2011年

4 钱明睿;财产犯中占有的若干问题研究[D];华东政法大学;2015年

5 何伟;非法占有若干法律问题研究[D];吉林大学;2013年

本文编号：2641614