介入因素下的刑法因果关系研究

发布时间：2021-04-17 18:09

刑法因果关系在法学界一直以来都是众多法学家争论的焦点,该问题的研究的目的是为合理对行为人进行归责,故在司法实践中具有重大意义。在简单的因果链中,是很容易确定行为人的刑事责任的,但在司法实践中,单一的危害行为直接导致危害结果的情况是很少的,时常会有某些介入因素出现,其可能打断原因果关系发展规律,割断先行行为与危害结果之间的联系。本文针对存在介入因素案件中的刑法因果关系问题开展研究,基于该理论在法学界的通说,分析介入因素下刑法因果关系的概念、特征、类型、判定标准,后又研究了其对定罪量刑的影响,以让司法更好的维护社会公平正义。本文分五部分进行阐述:第一部分,对刑法因果关系理论学说的概述。介绍了大陆法系的条件说、原因说、相当因果关系说、客观归责说,英美法系国家的近因说、普通观念说、政策说、预见说,以及我们国家的必然因果关系说、偶然因果关系说、高概率因果关系说、客观归责论等。第二部分,阐述了介入因素下的刑法因果关系概念,归纳了介入因素的时间顺序性、或然性、复杂多样性的特征,剖析了其五种介入因素类型,即第三人的介入、被害人的介入、行为人二次行为介入、不作为的介入、自然因素的介入。第三部分,分别介绍了先行行为的原因力大小、介入因素的作用力大小、异常性程度、独立性程度等标准的判定情况。第四部分,介入因素下刑法因果关系对定罪的影响。先介绍了在犯罪基本构成、结果加重犯、情节加重犯三种情况中先行行为是否为危害结果原因力对定罪的影响,后又分别介绍介入因素异常性程度、独立性程度、介入因素及先行行为合法性与否对定罪的影响。第五部分,分析先行行为、介入因素与结果间关联的程度影响量刑,介绍了介入因素具体情况的影响,法律精神、社会观念影响量刑的情况。
【学位授予单位】：中国人民公安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.1

文章目录

摘要

abstract

引言

1 刑法因果关系理论学说概述

1.1 大陆法系刑法因果关系理论诸学说

1.1.1 条件说

1.1.2 原因说

1.1.3 相当因果关系说

1.1.4 客观归责说

1.2 英美法系刑法因果关系理论诸学说

1.2.1 近因说

1.2.2 普通观念说

1.2.3 政策说

1.2.4 预见说

1.3 我国刑法因果关系理论

1.3.1 必然因果关系说

1.3.2 偶然因果关系说

1.3.3 高概率因果关系说

1.3.4 客观归责论

2 介入因素下的刑法因果关系概念和特征之界定

2.1 介入因素下的刑法因果关系概念

2.2 介入因素下的刑法因果关系特征

2.3 介入因素的类型

2.3.1 第三人行为的介入

2.3.2 被害人行为的介入

2.3.3 行为人二次行为的介入

2.3.4 行为人不作为的介入

2.3.5 自然因素介入

3 介入因素下刑法因果关系的判定标准

3.1 先行行为的原因力大小

3.2 介入因素的作用力大小

3.3 介入因素的异常性程度

3.4 介入因素的独立性程度

4 介入因素下的刑法因果关系对定罪的影响

4.1 先行行为是否为危害结果原因力

4.1.1 犯罪基本构成中的定罪

4.1.2 结果加重犯中的定罪

4.1.3 情节加重犯中的定罪

4.2 介入因素异常性及独立性程度的影响

4.2.1 异常性程度的影响

4.2.2 独立性程度的影响

4.3 先行行为与介入因素合法性与否

5 介入因素下的刑法因果关系对量刑的影响

5.1 先行行为和介入因素与结果间关联程度

5.2 介入因素具体情况影响量刑

5.3 法律精神和社会观念影响量刑

5.3.1 法律精神影响

5.3.2 社会观念影响

结论

参考文献

致谢

【相似文献】