论网络环境下组织、领导传销活动罪的司法认定

发布时间：2020-05-17 21:03

【摘要】：非法传销自上世纪八十年代传入我国后,在我国渐渐呈现猖獗之势,国家虽不断加大力度治理,却依然收效甚微。因传销犯罪有其特有的网络型、多层次性和复杂性,我国在传统传销的法律界定方面一波三折,长期以非法经营罪进行规制,直至《刑法修正案(七)》才对传销犯罪的诈骗性质予以确定。最近几年,伴随着互联网时代的来临和国家对于互联网+新业态的扶持,互联网金融方兴未艾,已渗透到民众生活的方方面面。网络模式传销正是在这样的背景下出现并迅速发展起来的。网络模式传销依托互联网平台特有的快捷性、广泛性、隐蔽性等特点迅速发展,已俨然成为经济社会的“毒瘤”。然而在司法实践中,对于网络传销的认定却争议颇大,其原因在于网络传销在演变发展的过程中,已不再是单纯将传销活动由线下搬到线上,网络传销从传销形式到传销制度都发生了变化。当传销犯罪躲藏在网络背后,打出种种“创新”制度后,对于某一新型商业模式能否认定为组织、领导传销活动罪,更是仁者见仁,智者见智。与此同时,我们应该注意的是随着社会经济的不断发展,网络传销也会呈现不断变化的面貌,如何透过网络模式传销纷繁复杂的外表,进行罪与非罪的认定便对司法提出了新的挑战。在静态的法律规定和动态的社会现实之间,通过完善司法认定的方式来对传统传销犯罪进行补充和完善,以此降低法律的僵硬性,对于提高司法能动性和法律的权威性,便具有十分重要的现实意义。笔者在撰写本文的过程中,查阅了现有的关于网络传销规制的论文,大多涉及到对网络传销犯罪的分析、界定以及针对网络传销的立法建议。笔者认为基于法律的稳定性和立法“宜粗不宜细”的原则不易于对网络传销犯罪另立新罪,因此拟从完善司法认定的角度入手,提出相关思考。本文除引言和结语外,共分为三个部分,具体内容如下:第一部分:在检索和梳理了相关案例后,笔者援引了对案件的定性争议较大的“太平洋直购网”传销案,在对案情做了简要介绍后分析了该案控辩双方的主要观点,并在对案情进行梳理的基础上总结出对于该案以组织、领导传销活动罪入罪的争议焦点,分别为:对“骗取财物”性质的认定、对“组成层级”、“收取入门费”和“拉人头”三项传销手段的认定争议,从而引出关于组织、领导传销活动罪的认定困境。第二部分:第二部分是对第一部分提出的争议问题进行展开与分析,笔者拟从组织、领导传销活动罪的构成要件入手,对构成要件进行详细剖析。在从学理上对组织、领导传销活动罪的犯罪客体要件、客观方面要件、主体要件和主观方面要件进行分析的基础上,论述了网络环境下传销犯罪符合组织、领导传销活动罪的理论基础。第三部分:笔者在这一部分提出了关于完善网络环境下传销犯罪司法认定的三条路径,即:1.明确传统传销与网络传销手段的区别,2.把握“骗取财物”性质的本质特征,3.网络环境下传销犯罪的司法认定类型化。以求解决在对网络环境下传销犯罪进行认定时遇到的特殊问题,期待可以为司法实务在应对现在以及未来可能发生的新型传销的司法认定问题提供一个新思路。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龚光发;;非法吸收公众存款罪的司法认定[J];法制与经济;2018年03期

2 胡慧;;危害食品安全犯罪的司法认定[J];法制博览;2017年12期

3 杨许蕾;;非法集资行为的司法认定[J];商;2015年22期

4 高杨;;拒不支付劳动报酬罪的相关司法认定[J];商;2015年39期

5 许岩;;简析替考罪的法律适用问题[J];报刊荟萃;2017年04期

6 熊兰兰;;论我国司法认定驰名商标的完善[J];商;2012年16期

7 黄珂;;论驰名商标司法认定的性质和原则[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2008年08期

8 余波;周文志;;为亲友非法牟利罪的司法认定[J];中国检察官;2006年04期

9 李坤;;论驰名商标的司法认定[J];甘肃农业;2006年06期

10 钱曼妮;;医疗事故罪法律问题的司法认定[J];牡丹江大学学报;2018年11期

相关会议论文 前10条

1 王国旭;;公私合作背景下行政优益权司法认定的变革与重构——以155份裁判文书为样本[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

2 舒翔;;公司决议效力的司法认定——以136起典型案例和5项地方意见为视角[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

3 程林森;;论“形迹可疑”型自首的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

4 李震;;政府信息公开申请语境下“咨询”的司法认定与裁判选择——以352份行政裁判文书为样本[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

5 张文友;黄美容;赵跃清;郑舟;;网络平台中立行为行政责任的司法认定——兼论对当前司法民刑两极回应模式的检讨[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

6 曹敏;刘学丰;郭飞;;公开与保密之间:论国家考试信息的司法认定路径重构——从高考答卷被保密谈起[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

7 黄斌;;商业银行理财产品质押效力的司法认定及立法完善建议——从两个裁判结果相反的案例说起[A];金融法学家（第四辑）[C];2012年

8 邓志伟;陆文斌;;论跨境刑事案件中域外证据的司法认定——以若干典型案例为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

9 陈建宏;;试论间接故意与过于自信的过失之理论界分与司法认定[A];2016检察官“阅百种名刊 读百家文献”阅读征文活动优秀论文集[C];2016年

10 罗梓榆;;共享经济时代下侵权责任的司法认定——以网约车平台运营模式为视角[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 案例编写人 浙江省绍兴市中级人民法院 张帆;民间委托理财保底收益条款效力的司法认定[N];人民法院报;2018年

2 闵行区人民法院 郑晶晶;微信公众号发布虚假信息实施寻衅滋事犯罪的司法认定[N];上海法治报;2018年

3 重庆市第四中级人民法院 谢春艳;政府信息公开案件中“政府信息”的司法认定[N];人民法院报;2018年

4 许慧君 商丘市检察院;关于非法集资行为的司法认定[N];河南法制报;2016年

5 李俊 白艳利 王潇 上海市浦东新区人民法院;流量劫持行为的司法认定[N];人民法院报;2017年

6 鲁海军;组织考试作弊犯罪中组织性的司法认定[N];江苏法制报;2017年

7 管美琴 廖颖;国家考试的司法认定[N];江苏经济报;2017年

8 案例编写人 江西省南昌市湾里区人民法院 李智辉;长期住院是否属于过度医疗行为的司法认定[N];人民法院报;2017年

9 河南省高级人民法院 关晓海 袁方;未经快递公司许可私自取走快件行为的司法认定[N];人民法院报;2017年

10 案例编写人 江苏省金湖县人民法院 邱永安;债务人低价转让财产的司法认定[N];人民法院报;2017年

相关博士学位论文 前5条

1 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年

2 李晓强;集资型犯罪研究[D];山东大学;2012年

3 陈佳佳;论黑社会性质组织犯罪的司法认定[D];西南政法大学;2011年

4 范德安;非法经营罪研究[D];吉林大学;2009年

5 杨国章;单位犯罪刑事责任及实务问题研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 李雅杰;马某钊等组织、领导传销活动罪案的法律分析[D];兰州大学;2018年

2 王振;强奸罪中加重情形的司法认定[D];沈阳师范大学;2018年

3 杨翠琴;受贿罪客观方面的司法认定[D];甘肃政法学院;2018年

4 孟丽敏;“抢劫致人重伤、死亡”司法疑难问题研究[D];河北大学;2017年

5 苏明明;组织考试作弊罪司法认定问题研究[D];河北大学;2018年

6 刘晓雅;夫妻忠诚协议效力之司法认定探究[D];新疆大学;2018年

7 吴镇洲;虚假民事诉讼的司法认定与规制[D];辽宁师范大学;2018年

8 张迪楠;P2P网贷平台涉罪行为的分析及应对[D];华南理工大学;2017年

9 杨丽诗;论网络环境下组织、领导传销活动罪的司法认定[D];吉林大学;2018年

10 何梦思;关于个人信息的司法认定[D];南昌大学;2018年

，

本文编号：2669177