破坏生产经营罪的解释困境与立法修正

发布时间：2020-05-24 04:08

【摘要】：长期以来,破坏生产经营罪(以下简称“本罪”)的理论研究严重不足。近年出现的新型破坏生产经营行为,着实给理论与实务界带来了挑战。笔者尝试廓清本罪在刑法理论上的迷思,以期能够有力规制各类破坏生产经营行为。本文主要由以下三部分组成:第一章,笔者以案例为切入点,围绕本罪的犯罪构成展开,对“以其他方法破坏”、“生产经营”及故意类型等解释论争议作了评说与回应。提出运用“妨害生产经营必备要素说”来把握“以其他方法破坏生产经营”的手段相当性,将介于抽象与具体之间的“必备要素”作为本罪的行为对象,同时要求行为手段直接作用于正在发挥效用的行为对象。在“生产经营”的范畴划定上应坚持经济性与相对合法性。这些回应不仅是对本章所引案例的解答,更是后文论证本罪解释论困境的立足点。第二章,以存在于网络空间的恶意注册、反向炒信、恶意购买等现象为切入点,指出其他法律已难以应对这类危害巨大的行为。学者们提出了许多使本罪适用于网络行为的解释进路。然而,宏观而言,本罪的法益模糊不清,无论选择何种法益用于指导本罪解释,均蕴含着与财产犯罪整体法益相rt梧的危机,使得解释论根基不牢。微观而言,所谓“以互联网思维对破坏生产经营罪进行客观解释”,实则是只顾及可罚性,唯“目的”“结果”论,譬如将“欺骗”解释为本罪的行为方式就近乎类推。各种影响网络经营活动开展的行为大都被解释为本罪,本罪有沦为新型“口袋罪”的倾向。破坏生产经营的预备或帮助行为不应以本罪的实行犯论处。有些直接以计算机或信息网络为犯罪对象同时伴有破坏生产经营后果的行为,宜以专门犯罪处置。第三章,由于在现行法之下将网络破坏生产经营行为解释入罪存在刑法理论上不能逾越的障碍,那么要想更为周延的规制破坏生产经营行为,必须寻求立法的修改。增设妨害业务罪等新罪或是修改为简明罪状的修法思路不尽合理。笔者主张,首先,将破坏生产经营罪调整至《刑法》第三章第八节“扰乱市场秩序罪”,从而化解法益偏离的危机,使解释更为顺畅。其次,在原条文后另起一款,增设“欺骗”的行为方式,以期惩治部分实质上也属于破坏生产经营的行为。最后,为合理划定本罪的犯罪圈,建议在本罪罪状中引入整体的评价要素,在原条文第一款行为方式的描述之后加入“情节严重”的表述,着重评估经营状态与损失比例,参考本节关联罪名准确把握本罪中的“情节严重”。
【学位授予单位】：中南财经政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3

【参考文献】