高利贷入罪合理性的法经济学分析

发布时间：2020-05-23 14:34

【摘要】：高利贷问题一直是一个饱受争议的社会问题。一方面,高利贷属于借贷双方当事人自由意志的产物,而且其在一定程度上缓解了小微企业融资难的问题,另一方面高利贷扰乱了正常的市场秩序和金融秩序,衍生了一系列严重的暴力犯罪。特别是近几年,各种“校园贷”“裸贷”等贷款形式层出不穷,引发了一系列社会问题,“于欢案”再次将高利贷背后的暴力催收问题引入公众视野,社会上又出现了高利贷应当入罪的呼声。2015年、2017年以及2018年全国人民代表大会都有人大代表建议增设高利贷罪等相关罪名。我国近几年的扫黑除恶专项工作也将高利贷、“套路贷”、非法催收行为列入了重点打击对象。法经济学作为一种法律分析的工具,尽管有其局限性,但是其注重效率和利益衡量的发放论在一定程度上越来越被人们所接受。笔者希望运用法经济学这一研究工具,来分析高利贷行为入罪的合理性,并针对如何运用法经济学分析具体的刑法问题提出合理化建议。在本文中,笔者试图从法经济学的角度,探讨高利贷入罪的合理性以及如何入罪的问题。在第一部分,笔者系统性的介绍了高利贷的起源与发展、高利贷的法律界定、高利贷的域外刑法的规制以及高利贷相关衍生犯罪的刑法规制。在第二部分,笔者介绍了法经济学的概念以及其衍生出来的刑法的经济分析并探讨了刑法经济分析的价值基础以及运用经济学分析高利贷入罪问题的合理性。从而得出尽管法经济学有其自身的局限性,但是其在分析高利贷的入罪问题上亦有其优势和合理性。在第三部分,笔者探讨了放贷人发放高利贷的经济根源以及高利贷的外部性特征。得出了目前放贷人发放高利贷的所付出的预期成本远低于其放贷所能获得的预期收入,完全无法效阻止其放贷行为。以及高利贷具有强大的负外部性,应当受到公法规制这两个结论。第四部分,笔者重点分析了高利贷入罪的成本和收益。最后一部分,笔者运用经济分析的方法讨论了高利贷立法入罪的途径和犯罪构成以及高利贷问题的综合治理。尽管高利贷在解决小企业融资难等方面有一定的作用,但其严重的负外部性、其他法律手段对于解决高利贷问题的软弱性以及高利贷司法入罪的不合理性决定了必须用刑法立法手段规制发放高利贷行为中最严重的一类行为,即发放经营性高利贷的行为。笔者建议应当在刑法中增设发放高利贷罪,该罪的客体为公私财物的所有权和社会主义市场经济秩序,客观方面为职业方法营利性高利贷的行为,主体为一般主体,主要方面为故意。与此同时,要兼顾刑法的谦抑性,对高利贷问题要通过完善民间融资信息交流机制、建立新的信用评级体制、深化金融体制改革、完善高利贷放贷行为的行政规制等各种经济、行政等手段进行综合治理。
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 苏剑宇;;醉驾入罪的过敏性反应分析[J];财经政法资讯;2011年05期

2 朱秀烽;;当前洗钱入罪的障碍及对策建议[J];金融科技时代;2016年12期

3 王欢欢;;替考入罪的刑法边界化分析[J];法制博览;2017年01期

4 林慧;;众筹行为的入罪分析与防范[J];中国律师;2017年01期

5 梁轲;;关于从刑法谦抑性看“人肉搜索”的入罪问题相关探讨分析[J];法制博览;2017年07期

6 郑善光;;“行政前科降格入罪”现象之质疑与检讨[J];重庆大学学报(社会科学版);2017年02期

7 唐海娟;;“伪基站”类案件入罪困境破解[J];人民检察;2017年01期

8 方海涛;;盗窃违禁品入罪条件的认定[J];广西警察学院学报;2017年03期

9 陈发明;;危险驾驶行为一体化入罪的路径研究[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2017年04期

10 邵国松;;诽谤入罪的判决标准:国际比较的视角[J];南京社会科学;2016年10期

相关会议论文 前10条

1 吕哲;;见危不救入罪不合理性分析[A];河北省见义勇为法治论坛论文集[C];2012年

2 周志彬;于阳;;枉法仲裁入罪的正当性分析[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

3 张理;葛淼;;金融行为过度刑法管制的检讨——以信用卡套现入罪为视角[A];中国银行法学研究会年度论文集[C];2014年

4 吴f 昱;;流量劫持的刑法评价及入罪思路研究[A];《上海法学研究》集刊（2019年第3卷 总第3卷）[C];2019年

5 夏凉;;对婚内强迫性交行为出入罪之理性探索[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

6 王强;;对我国土地资源刑法保护完善的建议[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年

7 张俊;李逸竹;;深层链接行为之入罪困境及解决机制——评全国首例深层链接行为侵犯著作权罪案[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

8 张璐;曹珊珊;单颖;;浅探“婚内强奸”的罪与罚[A];“如何建立科学决策机制理论研讨会——决策论坛”论文集（下）[C];2015年

9 皮勇;杨淼鑫;;煽动恐怖活动行为入罪若干问题[A];中国犯罪学学会年会论文集（2014年）[C];2014年

10 周运伟;;手机安全问题的难点剖析及其对策[A];第28次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 程勇 蔡蕾;非法采矿破坏性采矿执行最严入罪标准[N];人民法院报;2019年

2 本报记者 王亦君;恶意欠薪入罪岂能成为“休眠条款”[N];中国青年报;2012年

3 江苏省沭阳县人民检察院 宋广超;引诱、教唆、欺骗他人吸毒入罪条件亟待明确[N];检察日报;2019年

4 张西流;考试作弊入罪还需立法明确[N];济南日报;2019年

5 本报记者 顾敏;商业秘密犯罪频频为何入罪寥寥[N];新华日报;2018年

6 几又;“炒房入罪”不过是赚一把口水的热闹[N];中国青年报;2010年

7 郑根岭;醉驾入罪，，公务员也不例外[N];中国青年报;2010年

8 张武 申欣;盗窃残疾人财物入罪标准“减半”是否需行为人主观事先明知？[N];江苏法制报;2018年

9 许辉;设疏忽照顾儿童罪需严格入罪标准[N];人民法院报;2018年

10 本报记者 崔丽 王亦君;醉驾入罪 细节还需斟酌[N];中国青年报;2010年

相关博士学位论文 前3条

1 胡业勋;立法上的金融违法行为入罪研究[D];西南财经大学;2010年

2 施锐利;行政违法与行政犯罪界分研究[D];山东大学;2016年

3 张志勋;多次犯研究[D];南昌大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴婉璐;行政处罚事实定罪量刑机能的正当性质疑[D];华东政法大学;2017年

2 韩昊辰;高利贷入罪合理性的法经济学分析[D];南京大学;2019年

3 范颖益;引诱、容留、介绍卖淫罪研究[D];河北大学;2019年

4 李潍伊;刑法第13条“但书”在扒窃型盗窃罪中的运用[D];兰州大学;2019年

5 李雪玉;网络环境下直接“复制发行”与间接“复制发行”入罪之辨[D];天津商业大学;2019年

6 周海月;醉驾型危险驾驶罪的入罪标准[D];华东政法大学;2018年

7 蒋丽;论刷单行为的刑法规制问题[D];华东政法大学;2018年

8 金h"霆;破产欺诈入罪体系研究[D];浙江大学;2018年

9 查春敏;扒窃型盗窃犯罪的认定与处理疑难问题[D];东南大学;2018年

10 王云;论“民间高利贷”入罪问题研究[D];安徽大学;2018年

本文编号：2677504