论我国过失犯预见可能性的判断标准

发布时间：2020-05-26 23:41

【摘要】：在漫长的刑法历史发展中,过失犯一开始被人忽视,到古典刑法学之后才慢慢为学者重视。随着现代工业文明发展,行为人即使没有积极追求或者放任发生特定的犯罪结果,缺少预见可能性的过失犯罪行为频繁发生,尤其集中在公共交通、医疗事故、环境污染等领域。在我国过失犯罪的立法规范中,预见可能性的问题被提及。除了立法和理论方面,还需要在实务中审慎判断过失犯的预见可能性问题。过失犯领域探讨预见可能性的学说主张丰富,不同理论构造下的预见可能性的体系地位、认定标准、判断对象等问题,都会影响法条的适用。论文围绕过失犯预见可能性,通过分析过失犯预见可能性的域外经验,把握预见可能性研究的发展趋势。本文着重探讨我国过失犯预见可能性的判断标准,为司法实务难题提供解决方案。本文针对预见可能性从以下方面展开:第一,问题的提出。通过梳理我国过失犯罪的相关案例,提出在过失犯预见可能性的判断方面存在着标准不明的问题。第二,国内学说概览。阐述我国目前在过失犯预见可能性判断标准方面的学说争议,评析不同学说之间的差异以及缺陷。第三,域外考察。分析德日刑法中过失犯理论的历史发展,然后阐明不同理论对于预见可能性的处理,最后评析过失犯预见可能性判断标准的研究现状。第四,学说重构。明确过失犯预见可能性判断标准的基本要求,针对国内学说中存在的缺陷与问题,提出新能力区分说重构预见可能性判断标准。第五,具体适用。根据新能力区分说检讨前述案例,妥善解决我国过失犯预见可能性判断标准难题。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈兴良;;纯正的过失犯与不纯正的过失犯:立法比较与学理探究[J];法学家;2015年06期

2 王丹;;过失犯归责判断的标准及其路径[J];中国刑事法杂志;2015年04期

3 王焕婷;;德日过失犯构造探究及过失实行行为在不法论上的展开[J];净月学刊;2015年03期

4 李川;;从注意义务违反到客观归责:医疗过失犯之理论嬗变与归责限缩[J];法学论坛;2014年05期

5 陈兴良;;过失犯的危险犯:以中德立法比较为视角[J];政治与法律;2014年05期

6 周光权;;客观归责与过失犯论[J];政治与法律;2014年05期

7 车浩;;过失犯中的被害人同意与被害人自陷风险[J];政治与法律;2014年05期

8 陈璇;;论过失犯中注意义务的规范保护目的[J];清华法学;2014年01期

9 马卫军;;被害人自我答责与过失犯[J];法学家;2013年04期

10 吕英杰;;论客观归责与过失不法[J];中国法学;2012年05期

相关硕士学位论文 前10条

1 周小玉;论过失犯归责的判定标准[D];河南大学;2016年

2 胡书闽;论交通过失犯成立范围的合理限缩[D];云南大学;2016年

3 崔仙;中韩共同过失犯比较研究[D];延边大学;2016年

4 王李夫;论过失犯的实行行为[D];广东财经大学;2016年

5 王金贵;论过失犯罪[D];黑龙江大学;2016年

6 张晓;过失犯罪的注意义务研究[D];中国海洋大学;2015年

7 刘瑞泉;过失犯行为不法的架构与风险要素的引入[D];中国青年政治学院;2015年

8 胡婕妤;过失犯的罪数研究[D];吉林大学;2015年

9 王焕婷;过失实行行为论[D];华东政法大学;2014年

10 王丹;过失犯的结果归责研究[D];厦门大学;2014年

，

本文编号：2682583