复合共同犯罪初探

发布时间：2020-06-03 12:48

【摘要】：共犯的共犯是共犯中一类更复杂的形式,笔者在研究该理论的基础上,大胆提出一个新的概念——复合共同犯罪。本文旨在站在结果无价值论的立场,通过举例分析与理论相结合的方式,引出复合共同犯罪的概念,点明复合共同犯罪的特征,浅议复合共同犯罪的处罚根据,分类详细讨论各类复合共同犯罪的归责原则,以对复合共同犯罪进行初步探索。本文共23500字左右,分四个部分进行阐述:第一部分:复合共同犯罪概述。提出复合共同犯罪之概念有其必要性,虽与共犯的共犯相似,但两者需区别开来。共犯的共犯中的“共犯”仅指狭义的共犯,但其不足以概括可以想象到的所有共犯的共犯形式,而复合共同犯罪填补了前者之漏项。另外,“片面性”是复合共同犯罪中一个极为重要的特征。根据不同共犯形式的结合,复合共同犯罪可以分为正犯的复合、共犯的复合和正犯与共犯的复合三大类。在我国成文刑法的背景下,对复合共同犯罪的处罚毫无障碍,研究的重点应该是不同类型复合共同犯罪的客观归责问题。第二部分:正犯的复合。正犯的复合还可以分为直接正犯与直接正犯复合、间接正犯与直接正犯复合两类。在正犯的复合中,即使知情者的行为与结果之间明确不具有因果性,仍然将结果归责于知情者。但是,如果在知情者一方出现对于不知情者的共犯过剩,无论是“量”的过剩还是“质”的过剩,都不应把过剩的共犯结果归责于不知情者。第三部分:共犯的复合。共犯的复合还可以分为教唆与教唆复合、帮助与帮助复合、帮助与教唆复合、教唆与帮助复合等四种情况。在帮助与教唆复合的场合,当帮助教唆犯知情、正犯不知情的时候,他们与教唆犯三方都要为正犯的行为结果担责;当帮助教唆犯不知情的时候,无论正犯是否知情,帮助教唆犯不担责,其他两者担责。其他三种场合下,共犯中的三方都要为结果担责。第四部分:正犯与共犯复合。该种情况,只需分为正犯与教唆复合、正犯与帮助复合两类。在前者的场合下,共犯三方都要为结果担责;而在后者的场合下,共同正犯的双方肯定要担责,而帮助犯在知情的情况下担责,在不知情的情况下不担责。
【学位授予单位】：中国人民公安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯泽华;;我国强奸罪主体定位的合宪性评析——兼论妇女能成为强奸罪直接正犯的缘由[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2015年02期

2 华旭东;女性可否成为强奸罪的直接正犯[J];人民检察;2005年17期

3 肖志锋;;论间接正犯的处罚原则[J];中国商界(下半月);2009年06期

4 江溯;;《奥地利刑法典》犯罪参与体系研究[J];刑法论丛;2012年01期

5 李小涛;;间接正犯与身份[J];新疆大学学报(哲学人文社会科学版);2009年01期

6 李欣铭;初轶华;;间接正犯问题研究——以间接正犯的正犯性为视角[J];商;2013年16期

7 王建军;;浅议间接正犯的范围[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年01期

8 高华;;论片面共犯[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2008年03期

9 冯凡英;;也论“片面共犯”[J];安阳师范学院学报;2007年04期

10 纪仲昊;覃婕;韦鸿静;;强奸罪中性权利的保护缺失与立法完善[J];法制博览(中旬刊);2012年05期

相关硕士学位论文 前10条

1 孟云灏;复合共同犯罪初探[D];中国人民公安大学;2018年

2 周研;论女性也应作为强奸罪的直接正犯[D];苏州大学;2011年

3 曹希国;间接正犯基本理论研究[D];山东大学;2006年

4 薛宇;间接正犯问题研究[D];广西师范大学;2015年

5 李自强;间接正犯研究[D];安徽大学;2016年

6 田云;身份犯的间接正犯研究[D];兰州大学;2016年

7 孙晓婷;论间接正犯[D];山东大学;2009年

8 曹星;间接正犯问题研究[D];湖南大学;2006年

9 刘大强;间接正犯基本理论研究[D];南昌大学;2011年

10 赵迎晓;论间接正犯的成立范围[D];中国青年政治学院;2016年

，

本文编号：2694845