未成年人犯罪宽宥制度研究

发布时间：2020-06-03 16:49

【摘要】：最近几年未成年人犯罪呈现出的高发态势,不但给个人和家庭带来巨大伤害,也为社会和国家造成诸多不稳定因素。也暴露出现有司法体制存在一些缺陷,以打击犯罪为目的的传统刑罚体制,并没有实现对未成年人的教育改造。而且,我国刑法理论界在探讨未成年人刑事责任与刑罚适用问题时,是在成人刑法理论的框架下研究的,刑法的相关规定也基本处于边缘状态、淹没状态。虽然我国对未成年人的刑事政策一直以“教育为主、惩罚为辅”为原则,但是与之相配套的从宽制度规定却并不成熟,造成应然与实然之间存在落差。本文对未成年人犯罪宽宥制度的研究,能够弥补以上缺陷,有助于少年刑法的建构与完备。文章主要从以下几部分进行论述。第一部分绪论,主要介绍本文的选题背景和意义、文献综述以及研究方法。在未成年人犯罪率一直居高不下,现有司法体制在教育、矫正和预防未成年人犯罪方面能动性不足的背景下,对少年刑法的研究不但能够为未成年犯提供一些帮助,也将为刑罚轻缓化的发展提供抛砖引玉的作用。学术界关于未成年人犯罪刑罚制度的研究集中在刑罚体系轻缓化方面,主要表现在扩大非监禁刑适用;对社区矫正制度的研究,则集中在立法完善、人员配备和矫正项目等方面。但是社区矫正制度虽然在不断完善,由于受前置性条件的限制,能够纳入社区矫正的人员范围小,比如扩大缓刑的适用范围,将更有利于社区矫正制度发挥教育改造功能。第二部分未成年人犯罪宽宥制度概述,主要从相关概念、沿革、发展和前提方面论述。这种宽宥制度是贯穿于刑事诉讼全过程的,从立案侦查到出狱人保护制度的建立。我国自古就有恤幼的美德,恤刑思想从《尚书》开始一直沿袭到现在。在轻刑化和国家亲权思想的背景下,对那些事实清楚、证据确实充分的未成年人犯罪,进行宽大处理,实现对未成年犯的关护帮教。第三部分未成年人犯罪宽宥制度的中外对比,主要介绍了我国刑法的相关规定和美国、加拿大两个发达国家的少年司法制度。我国刑法关于未成年人犯罪的相关规定只有刑事责任年龄、不适用死刑、不构成累犯、应当宣告缓刑和免除前科报告几方面。而美国和加拿大的少年司法制度在立法、组织结构和人员配备上都比较独立,实现了对成年人刑法的超越,充满了人性的关怀。比较的目的不是盲目崇拜国外的优越制度,而是希望为我国相关制度的建立提供些经验。第四部分未成年人犯罪宽宥制度的价值分析,主要从刑事政策、刑事立法、刑事司法和刑法改革几个方面论述。我国坚持宽严相济的刑事政策,对未成年人犯罪宽宥制度的研究并不违背刑事政策的要求。由于我国在未成年人犯罪方面的规定较少,因此该研究能够为完善刑事立法提些建议。在刑事司法活动中,对司法人员自由裁量权的限制在一定程度上制约了对未成年人犯罪的从宽处罚。该制度的研究能够顺应国际社会上刑法向非犯罪化和非刑罚化方向改革的潮流。第五部分我国未成年人刑事处遇的现状及问题,主要体现在刑事法网的扩张、对刑事处罚的偏差和程序救济不足几方面。刑事法网的扩张导致对于民刑交叉类案件,刑法介入过多,要坚定刑法是其他法的保障法,尽量进行非罪化处理并实现案结事了。劳动教养制度废除后,刑法有向治安管理扩张的趋势,有违谦抑性。我国未成年人犯罪刑罚的适用表现出结构单一、缓刑适用率低和酌定量刑情节空置化的特点,仍然是以监禁刑为主打击犯罪,教育改造功能不明显。程序性救济受自身程序限制,比如审前羁押限制短期自由刑的灵活性、附条件不起诉受条件限制,对未成年人犯罪的宽大处理造成一定影响。第六部分未成年人犯罪宽宥制度完善的建议,主要从刑事立法和刑事司法两方面提出一些完善的建议。在刑事立法方面,可以提高未成年人的刑事责任年龄上限、将缓刑的适用范围扩大到五年以下有期徒刑和增设无期徒刑的替代措施几方面来减少对未成年人犯罪的监禁刑适用。在刑事司法方面,可以放宽刑事司法的自由裁量权,减少逮捕措施的运用,增设暂缓判决制度,建立适用于未成年罪犯的减刑、假释制度,并加强对出狱人的保护。
【学位授予单位】：河南财经政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曾庆醒;;预防未成年人犯罪的几点新思考[J];青年与社会;2019年19期

2 纪庆军;;当前未成年人犯罪现状分析和防止侵害对策[J];潍坊高等职业教育;2011年04期

3 贾信宏;孔玉红;;未成年人犯罪为何于法不惧?[J];辽宁法治研究;2007年04期

4 童海燕;;析解未成年人犯罪——以常德市未成年人犯罪司法统计数据为研究样本[J];湖南涉外经济学院学报;2010年02期

5 吴金鹏;;浅析母亲素质与未成年人犯罪源头预防[J];财经政法资讯;2005年05期

6 谭立光;;增强防范意识 远离违法犯罪——未成年人犯罪的成因及预防[J];益阳职业技术学院学报;2006年04期

7 卢佳;;南岸区人民检察院积极探索预防未成年人犯罪新途径[J];决策导刊;2010年04期

8 李金泽;;未成年人犯罪问题及其法律规制探讨[J];法制与经济;2018年12期

9 赵祯祺;;预防未成年人犯罪:需要各方共同参与[J];中国人大;2019年05期

10 赵祯祺;;减少未成年人犯罪,需事前预防与事后挽救并举[J];中国人大;2019年09期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙永记;李金凤;;当前未成年人犯罪实证分析与预防对策[A];犯罪学论坛（第五卷）[C];2018年

2 徐前权;彭泽君;;预防未成年人犯罪及对未成年人犯罪的法社会学思考[A];犯罪学论坛（第二卷·下）[C];2015年

3 温巨芹;;浅析未成年人犯罪特点、原因及防范措施[A];基础教育理论研究成果荟萃上卷（三）[C];2005年

4 杜立;蒋云;;以社区为依托,构建未成年人犯罪防控体系[A];中国犯罪学学会年会论文集（2014年）[C];2014年

5 陆菁;;浅谈未成年人犯罪记录封存制度施行中的几点问题[A];“决策论坛——基于公共管理学视角的决策研讨会”论文集（下）[C];2015年

6 吴法;;改革开放进程中未成年人犯罪态势研究[A];改革开放三十年与青少年和青少年工作发展研究报告——第四届中国青少年发展论坛暨中国青少年研究会优秀论文集（2008）[C];2008年

7 赵卫星;;浅谈未成年人犯罪问题的成因、特点及对策[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

8 魏宏歆;;计算机网络与未成年人犯罪[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（上册）[C];2005年

9 缪颖丰;郑胜锋;;试论未成年人犯罪及不诉帮教机制[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

10 王三忠;曾娇艳;;未成年人犯罪的现状与对策——以宁波市海曙区刑事案件为样本[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 赖隽群;柳州发布未成年人犯罪年度报告[N];广西法治日报;2019年

2 罗争光;检察机关将建性侵未成年人犯罪信息库[N];天津政法报;2019年

3 记者 王亦君;我国未成年人犯罪数量增长势头得到遏制[N];中国青年报;2011年

4 本报记者 刘声;外来未成年人犯罪日趋严重 家庭教育失当是重要原因[N];中国青年报;2011年

5 记者 王书林 通讯员 刘运琦;新疆高院等七部门联合开展未成年人犯罪记录封存工作[N];人民法院报;2019年

6 北京市海淀区人民法院法官 姜楠;对待未成年人犯罪如何“宽而不纵”[N];人民政协报;2018年

7 成月红;应完善性侵未成年人犯罪人员信息公开制度[N];江苏法制报;2018年

8 王钟的;严惩性侵未成年人犯罪 彰显“零容忍”[N];中国青年报;2018年

9 北京市海淀区人民法院刑二庭法官 姜楠;对低龄未成年人犯罪应推广“以教代刑”理念[N];中国妇女报;2019年

10 本报记者 赵丽 本报实习生 崔磊磊;简单降低刑责年龄难以遏制未成年人犯罪[N];法制日报;2019年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张忠斌;未成年人犯罪的刑事责任研究[D];武汉大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王峥;社会工作参与合适成年人工作的研究[D];内蒙古师范大学;2019年

2 曾飞洋;未成年人犯罪前科与毒品再犯的认定[D];西南政法大学;2018年

3 郭燕青;未成年人犯罪宽宥制度研究[D];河南财经政法大学;2019年

4 刘畅;论未成年人犯罪的家庭责任[D];西南政法大学;2018年

5 周贝;性侵未成年人犯罪探究[D];广西民族大学;2018年

6 王君儒;未成年人犯罪实证研究[D];安徽师范大学;2018年

7 肖枫予;性侵未成年人犯罪人员信息有限公开制度研究[D];湖南师范大学;2018年

8 严格;性侵未成年人犯罪人员信息公开制度研究[D];北京外国语大学;2018年

9 李小强;未成年犯罪嫌疑人帮教服务的社会工作探索[D];西华大学;2018年

10 李天博;生活世界理论视域下的未成年人犯罪预防[D];华东政法大学;2018年

，

本文编号：2695112