过度维权与敲诈勒索罪的界限探究

发布时间：2020-06-05 22:45

【摘要】：维护自身合法权益是公民应有的权利,也是公民充分利用法律武器保护自己的一种有效方式,然而适度维权与过度维权之间是以什么原则加以区分的?(适度维权下文中简称维权)而一旦过度维权发生,那么它与敲诈勒索之间,又该以什么原则加以区分呢?公民在日常生活中,难免遇到维权情况,正确把握适度原则,确有必要。本文也将主要围绕以上两方面内容,并结合司法实践中因为过度维权而构成敲诈勒索罪的三种典型案例来系统说明,由此来抽象出过度维权与敲诈勒索的界限。然而,学术界的对于两者的界限尚存在一定争议,对于纷繁多变的社会生活更是如此,产生的案例更是不胜枚举,其特点也不尽相同,所以在刑法的适用上应注重其谦抑性,做到切实慎行。本文分为四个部分。第一部分通过选取发生在山西太原的拆迁户侯某某与村委会发生矛盾而最终被认定构成敲诈勒索的案例,分析了侯某某案件中所引发的争议焦点问题,试图探究侯某某是否达到构成犯罪中所引发的社会危害性等问题。第二部分归纳了近年来过度维权而被判定为敲诈勒索的典型类型,主要有上访型过度维权、消费类过度维权、劳资类过度维权三种类型,并分别简要分析各种类型案件的一些共性特征。第三部分具体分析了过度维权行为被判定为敲诈勒索罪的犯罪构成要件,分别从主观方面主观目的性与客观方面行为手段特征来进行详尽探讨,来找到过度维权与敲诈勒索两者之间的界限。第四部分援引刑法中的谦抑性理论,表达笔者本人所持认定过度维权构成敲诈勒索罪的基本态度,即过度维权行为并无严重的社会危害性,应慎用刑法进行规制。
【学位授予单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡桂生;;敲诈勒索罪中“被害人处分必要说”之辨析[J];政治与法律;2019年03期

2 陆思瑶;;探析消费中的过度维权与敲诈勒索罪的界定[J];法制博览;2019年15期

3 车浩;;抢劫罪与敲诈勒索罪之界分:基于被害人的处分自由[J];中国法学;2017年06期

4 邓勇胜;;从典型案例看过度维权与敲诈勒索罪的界限[J];犯罪研究;2018年01期

5 宋钰;;论敲诈勒索罪与抢劫罪的区分标准[J];新西部;2018年17期

6 王羽;;真正的“打假人”路在何方? “食品安全卫士”董金狮犯敲诈勒索罪一审被判14年[J];上海企业;2016年09期

7 吴桐;;过度维权与敲诈勒索罪之边界探析[J];法制与社会;2017年22期

8 王琳;张伟珂;;从罪质到行为:敲诈勒索罪行为方式的再解释[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2016年01期

9 犁一平;;维权索赔被判敲诈的背后[J];江淮法治;2017年08期

10 张成茂;;敲诈勒索罪 正在遭变异[J];法律与生活;2014年03期

相关会议论文 前5条

1 窦全安;;论抢劫罪与敲诈勒索罪的异同[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

2 赵明智;;试析敲诈勒索罪认定中若干问题[A];2019全国教育教学创新与发展高端论坛论文集（卷二）[C];2019年

3 杨涛;杨帆,;;一起因讨债不当引发的敲诈勒索案的探讨[A];“决策论坛——如何建立科学决策机制理论研讨会”论文集（上）[C];2015年

4 孟春立;;如何化解由拆迁引发的家庭危机[A];全国社会工作实务创新优秀案例（上册）[C];2011年

5 汤啸天;;故意制造事故的犯罪动向值得重视[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 徐振宇 古林;江苏南通7人涉恶团伙犯敲诈勒索罪获刑[N];人民法院报;2019年

2 全媒体记者 孙国俊;集宁区法院公开审理一起涉嫌诈骗、敲诈勒索罪案[N];乌兰察布日报;2019年

3 江苏省仪征市人民检察院 姜栋 张晶晶;本案是成立敲诈勒索罪未遂还是中止[N];人民法院报;2019年

4 记者 朱光清;富宁19人犯敲诈勒索罪获刑[N];云南法制报;2019年

5 吉林省长春市公安局法制支队 齐向芳;涉嫌敲诈勒索罪，但可不以犯罪论处[N];人民公安报;2017年

6 中国政法大学刑法学教授 赵天红;薛某的行为构成敲诈勒索罪[N];人民公安报;2017年

7 宁远 记者 任明超;海口4名反扒志愿者敲诈他人获刑[N];中国青年报;2009年

8 江西省遂川县公安局 梁路峰;持假身份证交友“分手”时索要钱财如何定性[N];人民公安报;2017年

9 本报特派记者 黄世钊;立法将“碰瓷”行为定罪入刑[N];广西法治日报;2017年

10 吴龙贵 云南 职员;别让维权掉进陷阱[N];长江日报;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈鹤;信访索财行为构成敲诈勒索罪之质疑[D];江西财经大学;2019年

2 胡凤;抢劫罪与敲诈勒索罪界分的实证考察[D];江西财经大学;2019年

3 帅亚星;论敲诈勒索罪的威肋手段[D];江西财经大学;2019年

4 张鹤彤;盗窃手机的几种后续侵财行为定性分析[D];广西大学;2019年

5 张群;过度维权与敲诈勒索罪的界限探究[D];山西大学;2019年

6 金歌;抢劫罪与敲诈勒索罪中“胁迫”的实证研究[D];海南大学;2019年

7 高承杰;当场轻微暴力索财行为的刑事定性研究[D];西南政法大学;2018年

8 侯健东;求偿型维权行为与敲诈勒索罪界限研究[D];安徽大学;2019年

9 张楠;敲诈勒索罪司法认定标准的社会相当性理论重建[D];吉林大学;2018年

10 黄国峻;权利行使与敲诈勒索罪之辨析[D];广西师范大学;2018年

，

本文编号：2698729