不可罚的事后行为研究

发布时间：2020-06-21 09:08

【摘要】：不可罚的事后行为是从国外引入的概念,或称之共罚的事后行为,其在语义上存在着纷争,在处理相关问题时亦存在着若干争议,与其理解为“不可罚”,不如确定为“共罚”,即后行为被包括评价在前行为之罪中,共同作为前罪一罪定罪处罚。具体而言,是指前行为符合状态犯的情形下,为确保、利用其不法利益,而实施的单独来看满足构成要件符合性、违法性、有责性的后行为,因被状态犯包括评价,所以不独立作为犯罪处罚而与前犯罪行为共同处罚的行为。在罪数体系的归属和理论根据的选择上,罪数体系的不同定位在本质上是对理论根据的理解与选择不同。以法益侵害标准说、全面评价与禁止重复评价原则、罪责刑相适应原则作为其理论根据,后行为之罪能够被前行为之罪包括评价,最根本的原因是没有侵害到新的法益,按照一罪来定罪处罚能够全面且未重复得评价其罪责,从而贯彻罪责刑相适应原则。同时,否定期待可能性、构成要件解决说作为其根据的合理性。在罪数体系的归属上,主要存在着本来不可罚、法条竞合、包括的一罪、连续犯四种学说,我国亦有少数吸收犯的主张,我国应借鉴日本的分类,将其作为包括的一罪处理,并非基于法条之间的静态关系所作的评价,而是基于价值判断的动态评价。成立要件的确定需要以其语义、罪数体系归属与理论根据为基础,明确的成立要件可以为适用提供更明晰的标准。包括以下四个:其一,以状态犯为前提,即前犯罪行为已实施完毕,在不法状态持续之中实施后行为;其二,具有主体同一性,同一行为人实施或参与的前后行为方可在前行为之罪中包括评价,不可将与其无关的他人行为评价在其中:其三,法益同一性,前后行为需侵害同一法益且未超过前法益的侵害程度,侵害新的法益或超过原法益侵害程度的行为不能被包括评价在前行为之罪中;其四,后行为独立成罪性,后行为单独来看是满足构成要件符合性、违法性、有责性的行为,将本身就不属于犯罪的纯粹的事实行为与缺乏有责性的行为排除在外。在实务处理上,以成立要件作为判断的直接依据,并辅之以理论根据帮助理解与运用。在盗窃罪及其后行为的处理上,占有、使用行为不属于这一类;毁坏财物的行为、盗窃枪支、弹药并持有的行为属于这一类:本犯实施窝藏、运输、销售赃物的行为不具备有责性,从而不属于该类;伪造货币后的持有、使用、出售、运输行为,能够被伪造货币罪包括评价,属于该类。在共犯的处理上,前后行为进行包括评价限于对同一行为人,且包括评价并不否认成罪性,后行为的正犯、教唆犯、帮助犯的成立与否与前行为是否被包括评价无关。在追诉时效的处理上,后罪发生使前罪的追诉时效中断,从后罪发生之日起重新计算追诉时效且前后罪独立计算;若后罪发生时前罪追诉时效已届满,不影响后罪作为独立犯罪行为定罪处罚。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 戴锦澍;;集体法益中秩序法益的解构与反思[J];四川警察学院学报;2019年01期

2 李国庆;;风险社会之法益:样态展望、保护限度与伦理基底[J];暨南学报(哲学社会科学版);2017年12期

3 冯彦君;隋一卓;;劳动法益:范畴、结构与机能[J];东南学术;2018年04期

4 刘司墨;;论涉林犯罪的保护法益[J];森林公安;2018年04期

5 梁露;;被害人承诺法益范围研究[J];现代商贸工业;2016年33期

6 付余;;我国刑法对生态法益的保护[J];佳木斯职业学院学报;2016年11期

7 张宝;;类型思维下侵害公共法益行为的可防卫性研究[J];河南科技大学学报(社会科学版);2016年06期

8 叶晓倩;;“武装掩护走私”条款的保护法益及其规范适用[J];法制博览;2017年20期

9 赵长明;;以“生态法益”为中心的环境保护立法提升研究[J];前沿;2017年02期

10 李梁;;污染环境罪侵害法益的规范分析[J];法学杂志;2016年05期

相关会议论文 前10条

1 焦艳鹏;戚道孟;;论法益学说对环境法学研究的价值[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

2 许建兵;薛忠勋;;论“民事法益”的司法救济及其限度——基于法益、权利的二元关系维度[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

3 李求轶;;土壤污染与民事责任[A];2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2015年

4 郭侃;张朝霞;;试析侵权责任法的保护范围[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

5 焦艳鹏;戚道孟;;论核心生态法益及其刑事保护[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

6 崔志伟;;刑事司法中人本法益观的确立与提倡——以生产、销售假药罪的适用现状为基本视角[A];《上海法学研究》集刊（2019年第5卷 总第5卷）[C];2019年

7 蒋兰香;周训芳;;从传统法益到生态法益——20世纪各国环境刑法法益保护观的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

8 陈仕菊;;大陆与港澳特别行政区刑事管辖权冲突及解决——以法益受损的程度为视角[A];当代法学论坛（2010年第4辑）[C];2010年

9 边锋;艾乾宇;;市场自由与刑法理性:市场交易欺诈行为的犯罪化限度与进路——以利益法益观为视角的刑事一体化思考[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2019年

10 樊鹏;;环境刑法法益初论[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集（中卷）[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 武汉大学法学院教授、博士生导师 马克昌;刑法的机能:惩罚犯罪与保障人权并重[N];检察日报;2009年

2 辽宁大学法学院 李岩;法益：权利之外的新视域[N];光明日报;2008年

3 张继青;权利边缘上的“法益”也需保护[N];中国改革报;2006年

4 华东政法大学 庄绪龙;“法益恢复”的出罪价值与制度设计[N];检察日报;2018年

5 刘继峰;反垄断法的法益结构[N];国际商报;2010年

6 周军邋胡渝;共同犯罪定性应引入“法益衡量”理念[N];检察日报;2007年

7 中国民航大学法学院 中南财经政法大学刑事司法学院 刘晓山 江小根 夏娜;刑法有效保护民用航空安全法益的基本方向[N];检察日报;2018年

8 上海市人民检察院第三分院 高孝义 金华捷;依据两重法益认定入侵国(边)境犯罪[N];检察日报;2018年

9 西南政法大学 邵栋豪;侵犯社会法益犯罪的修法方向[N];社会科学报;2012年

10 商东;呼吸得法益长寿[N];民族医药报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 张芳;民事法益研究[D];武汉大学;2015年

2 李文杰;以“生态法益”为中心的环境犯罪立法完善研究[D];吉林大学;2015年

3 聂婴智;反垄断法法益平衡问题研究[D];吉林大学;2012年

4 李岩;民事法益研究[D];吉林大学;2007年

5 秦新承;支付方式的演进对诈骗犯罪的影响研究[D];华东政法大学;2012年

6 张军;抽象危险犯研究[D];武汉大学;2015年

7 李晓龙;刑法保护前置化趋势研究[D];武汉大学;2014年

8 雷杰淇;职业安全权研究[D];吉林大学;2016年

9 周雪梅;刑事犯罪与民事侵权比较研究[D];西南财经大学;2009年

10 邓超;财产犯罪原理论[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 于竹心;论生产、销售假药罪的法益[D];吉林大学;2019年

2 祁凯颉;股权众筹刑法规制的不当介入及出罪探究[D];吉林大学;2019年

3 张亚伟;论违法阻却事由下的法益衡量[D];西南政法大学;2018年

4 江旭;预备行为实行化的根据与范围问题研究[D];西南政法大学;2018年

5 唐小雨;法益视角下的遗弃罪问题研究[D];哈尔滨理工大学;2019年

6 吕朋飞;预备行为实行化研究[D];河北经贸大学;2019年

7 韩留冰;论受贿罪中“为他人谋取利益”的具体涵义[D];兰州大学;2019年

8 罗俊艺;法益恢复行为出罪化的理论构建[D];山东大学;2019年

9 邹汶洋;不可罚的事后行为研究[D];山东大学;2019年

10 兰倩;预备行为实行化及其限制[D];山东大学;2019年

本文编号：2723846