毒品代购行为定性分析

发布时间：2020-07-04 23:45

【摘要】：毒品代购作为一种新型的毒品犯罪形式日趋常态化、多元化,在司法实践中所涉及的情形复杂,定性困难。我国刑法和相关司法解释均未对毒品代购行为加以规制,司法实践中主要以《大连会议纪要》和《武汉会议纪要》作为办案依据。但是,毒品会议纪要是司法文件性质的,其法律效力备受争议。而且,即使认可会议纪要的法律地位,其所涉及的毒品代购的内容仅囊括了部分毒品代购行为,对于司法实践的指导作用也是有限的。因此,将不同情形的毒品代购行为进行定性分析,对于指导司法实践意义匪浅。将有关毒品代购的刑事判决书所涉案例进行类型化分析可知,司法实践中对于毒品代购行为的定性无外乎有以下四种:贩卖毒品罪、运输毒品罪、非法持有毒品罪和不构成犯罪。其中,贩卖毒品罪、运输毒品罪和非法持有毒品罪,代购人与托购人都可以成立共同犯罪,代购人还可以单独构成贩卖毒品罪。鉴于司法判例所涉及的毒品代购情形较为单一,而司法办案中却存在许多争议较大的毒品代购情形,对于这些有争议的毒品代购行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪,需要在司法判例的基础上对所涉及的罪名从犯罪构成角度一一进行分析,再具体到毒品代购行为当中,以求准确定性不同类型的毒品代购行为。有关具体毒品代购行为的定性,根据涉及的罪名存在不同问题。构成贩卖毒品罪的,要明确毒品代购行为是否需要牟利目的这个主观的超过要素。构成运输毒品罪的,要将之与非法持有毒品罪区分。构成非法持有毒品罪的,要明确代购毒品数量是否可以累计计算。毒品代购行为的性质认定应作如下分类:收取现金或者其他财产性利益的代购,以贩卖为目的收取部分毒品的代购,私自克扣毒品用于吸食的代购,或者多次蹭吸的代购,构成贩卖毒品罪。代购数量较大毒品在运输过程中被查获,且有证据可以证明代购人具有贩卖等毒品犯罪目的,构成运输毒品罪。无偿代购毒品数量较大的,多次无偿代购且累计数量较大、社会危害性大的,或者代购毒品数量较大,在运输过程中被查获,但无法查证代购人具有实施毒品犯罪的目的,构成非法持有毒品罪。特殊关系的无偿代购,指定卖家的无偿代购,非指定卖家的偶尔无偿代购,或者偶尔蹭吸的代购,不构成犯罪。同时,可以通过发布司法解释和指导案例的形式将上述毒品代购行为的性质认定加以明确,使司法实践中对毒品代购行为的定性更加明晰。
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张洁;;论新媒体在司法裁判中的监督尺度[J];现代商贸工业;2019年24期

2 蔡虹;夏先华;;情与法的交融:司法裁判中适用情理研究[J];山东科技大学学报(社会科学版);2018年01期

3 孟融;;中国法院如何通过司法裁判执行公共政策——以法院贯彻“社会主义核心价值观”的案例为分析对象[J];法学评论;2018年03期

4 商顺立;;家·国·天下——试析司法裁判的公正[J];法制博览;2018年25期

5 张馨月;;司法裁判中的法理与民意探讨[J];法制博览;2018年28期

6 王梓旭;;交强险分项限额赔付制度在司法裁判中的认定[J];法制博览;2017年10期

7 吴晶晶;;司法裁判语篇中信念认知式信息来源研究[J];科教导刊(上旬刊);2017年06期

8 朱力;;司法裁判“利益衡量”的现实问题[J];商;2016年18期

9 李兴洋;;社会分析方法对司法裁判的影响研究——以刑事裁判为例[J];商;2015年21期

10 卢艳青;;司法裁判中的法理与民意[J];山西青年;2017年02期

相关会议论文 前10条

1 侯建英;;社会.法.司法裁判的和谐[A];当代法学论坛（2011年第2辑）[C];2011年

2 徐军;方明航;;法官如何“用法”:司法裁判中法律解释的偏差及其控制[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

3 刘金洪;纪长胜;;在强制与任意之间:“参照”之于司法裁判[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

4 王松;;论司法裁判的可接受性[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

5 费长城;袁泉;;社会转型中的司法裁判公信表达——以道德的合理引入为进路[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

6 童航;;法院受理征地补偿费分配纠纷的范围——兼论司法裁判与村民自治的边界[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

7 冯毅;方明航;;司法裁判中的常识及其偏差控制——基于“双重加工理论”的视角[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（上）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

8 沈海风;;司法裁判价值合理性及其实现方式[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

9 王首佳;;实现依法裁判的途径[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年

10 庞文斌;贾银亮;;行政管理权与司法裁判权的冲突与协调——以民办非企业单位出资权益纠纷为视角[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 整理人 韩煦;大数据保护与司法裁判研讨会发言摘登(上·法官发言)[N];人民法院报;2019年

2 本报记者 张晨;司法裁判如何弘扬社会主义核心价值观[N];法制日报;2019年

3 山东省滨州市人民检察院 卞宜良;大数据思维变革对司法裁判的启示[N];检察日报;2019年

4 北京师范大学法学院 李德嘉;认真对待传统司法裁判中的情理思维[N];人民法院报;2019年

5 四川天府新区(自贸区)人民法院 牟治伟;司法裁判如何实现国法与天理、人情的统一[N];人民法院报;2019年

6 中国应用法学研究所 刘强;理一理司法裁判中的“人情”[N];人民法院报;2019年

7 许辉;精神鉴定不能与司法裁判划等号[N];中国青年报;2015年

8 江西省高级人民法院副院长 全国审判业务专家 夏克勤;释法说理：彰显新时代司法裁判核心价值[N];人民法院报;2018年

9 本报记者 崔丽;将善良民俗引入司法裁判[N];中国青年报;2007年

10 郑玉双;法官对规则的偏离有正当性吗[N];中华读书报;2016年

相关博士学位论文 前10条

1 崔军;论司法裁判[D];吉林大学;2008年

2 谭俊峰;司法公信力研究[D];华中师范大学;2014年

3 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年

4 朱崇坤;法官错案责任追究的法理分析[D];中共中央党校;2014年

5 杨柳;司法裁判的经济学分析[D];北京交通大学;2012年

6 胡旭东;我国公司法的司法发展机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

7 高诗拓;公司法任意性规范研究[D];吉林大学;2017年

8 杨喜平;社会资本视野下的司法公信力[D];复旦大学;2008年

9 欧家路;传统与变革：私权的话语与制度[D];西南政法大学;2013年

10 沈克非;论司法与社会管理[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 李世杰;困境与出路:同工同酬适用实证研究[D];西南政法大学;2018年

2 李翠影;司法裁判活动的性质解析[D];西南政法大学;2018年

3 路曼;后果主义导向下的司法裁判研究[D];西南政法大学;2018年

4 何怡玉;建设工程价款优先受偿权行使期限的司法裁判规则研究[D];西南政法大学;2018年

5 王瑾;司法裁判中的道德话语浅析[D];苏州大学;2018年

6 霍中警;司法裁判中的舆论考量[D];苏州大学;2018年

7 张燕鹏;民事司法裁判可接受性研究[D];华北理工大学;2018年

8 王天怡;司法裁判与社会认知的冲突及其解决[D];华东政法大学;2018年

9 涂鑫森;组织他人偷越国（边）境罪的司法裁判研究[D];南昌大学;2019年

10 梁惠珍;论司法裁判中情理与法的冲突与融合[D];广东财经大学;2018年

本文编号：2741749