中韩受贿罪刑事立法比较研究

发布时间：2020-08-07 07:36

【摘要】：受贿犯罪作为一种典型的职务犯罪,其严重威胁着国家正常管理秩序,也对国家公信力造成了损害。随着改革的深化,我国经济发展水平得到了极大的提升,但是受贿犯罪的数量也程逐年上升趋势,大案频出,且案情愈显复杂。对于受贿案件的规制的方式也从条例上升为刑法,尤其是在《刑法修正案》(九)之中,发生了巨大的改变。近70年的规制过程中,通过刑事法律的不断完善,使得受贿罪的刑事立法趋于完善。但是在法律适用中还是遇到了不少难题,其原因主要是受贿罪罪名体系设定不科学,受贿罪构成要件设定不严谨,受贿罪量刑标准不统一导致的。同样,腐败犯罪也严重威胁着韩国政府,尤其是近几年多位总统以及政府高级官员的贪污腐败案件频频被媒体曝光,其中受贿案件也有不少。为了有效遏制贿赂犯罪的发生,提高政府的公信力,韩国通过完善受贿罪的刑事立法,力求将腐败犯罪彻底根治。为了有效防止受贿犯罪的蔓延,韩国立法部门在对原有的《特定犯罪加重处罚等一法律》中针对受贿犯罪进行了大范围的修改。同时为了弥补刑法的打击范围的不足,于2016年发布实施了《禁止不正当请托与收受财物法》,将遗漏在刑法的主体一并纳入到该法律中。本文从我国的受贿罪刑事立法现状,分析受贿犯罪在司法实践中遇到的问题。主要通过对中韩两国受贿罪的罪名体系、主客观构成要件、量刑标准等方面进行比较与分析,并结合我国国情找出我国受贿罪司法适用困难的原因。通过对韩国刑法对于受贿犯罪的刑事立法研究,并深入探讨韩国对于受贿犯罪的刑事立法的现状以及立法技术,比较两国在受贿罪的刑事立法,找出韩国刑法中可供借鉴的地方,并结合我国国情,提出合理性建议。本文的框架如下:第一部分介绍了我国受贿罪的概念以及立法沿革。随着经济的快速发展以及社会主要矛盾的变化,受贿罪的刑事立法也逐渐发生了变化,并且随着社会经济的复杂化发展,受贿罪也呈现出越来越复杂的犯罪形式,但是立法相对落后。第二部分介绍了我国受贿罪的立法现状。主要介绍了以主体为主要划分标准的罪名体系、受贿罪主客观构成要件中争议较大的两个要件、经过刑法修正案修改的受贿罪的量刑标准。第三部分介绍了韩国受贿罪的刑事立法现状。主要介绍了韩国刑法中受贿罪较为完善的罪名体系,受贿罪的主客观要件,基于量刑基准与量刑因子设定的量刑标准。第四部分比较分析了中韩两国在受贿罪的刑事立法。在罪名体系的比较中,我们发现我国刑法中的受贿罪罪名比较单一,没有科学设立不同罪名,对不同行为的受贿犯罪无法做到罪责想适应。受贿罪构成要件的立法不严谨,在认定罪与非罪时争议不断,增加了法律适用的难度。在受贿罪的量刑标准上,虽然独立设定了罪名,但是量刑标准缺乏独立性,沿用贪污罪量刑标准的情况较多,且制定的犯罪数额与犯罪情节标准相对落后,无法及时反映犯罪行为的社会危害性,罚金刑与资格刑运用较少,且罚金刑的设定有待完善。最后,通过对中韩两国在受贿罪的刑事立法的比较,并且通过对韩国刑法中优秀的立法经验进行归纳与总结,为完善我国受贿罪的刑事立法提出可行的建议,包括:完善罪名体系的建设,增设受贿相关罪名;进一步规范犯罪的成立要件,如废除“为他人谋取利益”等;进一步细化罪名量刑标准,使得犯罪情节的认定与对于犯罪数额的确定更加科学、系统、针对化。同时,合理配置刑罚幅度、进一步完善罚金刑与资格刑的配置、单独设立受贿罪的量刑标准。
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D914

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王乐园;;高利放贷型受贿犯罪问题探析[J];中国检察官;2017年02期

2 李福来;;受贿犯罪中的三个问题[J];光彩;2017年03期

3 邵佳盈;;关于斡旋受贿犯罪立法完善的研究[J];法制博览;2017年14期

4 王林林;;贪污、受贿犯罪后情节适用的规范化研究——基于200例贪污、受贿判决文本的实证分析[J];法律适用;2016年09期

5 张晓辉;;财产性利益作为受贿犯罪对象疑难问题分析[J];现代经济信息;2014年24期

6 马莉;;浅析干股分红型受贿犯罪[J];法制博览;2015年15期

7 张婷;宋青青;;论斡旋受贿犯罪的立法完善[J];河北企业;2015年08期

8 付余;;受贿犯罪风险防范研究——以G省2015年至2017年的120个受贿案例为样本[J];法治论坛;2018年03期

9 卢宾客·米托维奇;郭晶;;波黑的行贿与受贿犯罪[J];经济刑法;2018年00期

10 康书昶;;借据不是逃避刑事责任的“护身符”——浅议“借用型”受贿犯罪的认定[J];法制与经济;2014年15期

相关会议论文 前10条

1 朱祖洋;;涉企非国家工作人员受贿犯罪实证研究[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

2 杨文龙;;受贿罪构成要件证明困境与刑事推定[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2019年

3 曾ng;;试论刑法受贿罪中“索而未取”“收而不受”“受而不收”等情况的处理[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

4 朱青云;;受贿犯罪中特定关系人应该如何认定[A];贵州法学（2014年第3期）[C];2014年

5 王钧;彭月辉;;商业贿赂犯罪的法律特征[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

6 穆昌亮;;浅析受贿罪中的“为他人谋取利益”[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

7 童德华;;论反商业贿赂的刑事立法对策之完善[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

8 孟庆华;;新形势下受贿犯罪的特点、成因及其对策[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年

9 李伟迪;刘正凡;;国家工作人员与亲属共同受贿故意的推定[A];新时期反腐倡廉研究文集[C];2007年

10 李舒啸;;浅析商业贿赂犯罪的司法适用[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 刘一霖;共同收受礼金与共同受贿犯罪如何确定各自数额[N];中国纪检监察报;2020年

2 本报记者 程威;是违规合作经营还是受贿犯罪[N];中国纪检监察报;2019年

3 上海市人民检察院第一分院 曹坚 徐灵菱;从实质角度认定收受房屋型受贿犯罪[N];上海法治报;2017年

4 口述 湖南省湘潭市岳塘区人民检察院检察官 张思敏 整理 张吟丰 赵玲;庭审前，补充移送了3笔受贿犯罪证据[N];检察日报;2018年

5 傅达林;南勇涉嫌受贿犯罪的身份分析[N];中国青年报;2010年

6 ;政协第九届三明市委员会关于撤销林志鹏政协第九届三明市委员会常务委员、委员资格的决定[N];三明日报;2016年

7 上海市人民检察院 曹坚徐 灵菱;以实质化标准认定收受房屋型受贿犯罪[N];检察日报;2017年

8 本报记者 徐鹏 本报通讯员 李婧一;敛财之手伸向震后援川企业[N];法制日报;2017年

9 周炜;“以借为名”型受贿如何认定[N];江苏法制报;2017年

10 ;关于撤销雷志强政协甘肃省第十一届委员会委员资格的决定[N];甘肃日报;2017年

相关博士学位论文 前2条

1 罗永鑫;公务受贿犯罪主体研究[D];武汉大学;2010年

2 林竹静;受贿罪罪量要素研究[D];华东政法大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 李思杨;交易型受贿犯罪研究[D];黑龙江大学;2019年

2 韩天日;中韩受贿罪刑事立法比较研究[D];延边大学;2019年

3 刘佳;受贿罪量刑实证研究[D];山西大学;2019年

4 毕梨源;论斡旋受贿犯罪的司法认定[D];长春理工大学;2019年

5 范肇宇;我国受贿犯罪罪名体系化研究[D];华东政法大学;2017年

6 金q

本文编号：2783688