非法持有枪支罪的司法认定研究

发布时间：2020-08-08 08:38

【摘要】：涉枪犯罪案件的激增,使此类型持枪案件的司法认定成为学界普遍关注的热议焦点。在司法实践中,司法机关大多以公安部的枪支标准验证《枪支管理法》的枪支性能标准,或者单纯考虑涉案枪支的数量达到入罪标准来认定涉案枪支构成刑法意义上“枪支”从而即判定行为人有罪。最新出台的有关枪支案件解释的两高《批复》在一定程度上缓解了涉枪入罪案件的数量,但是并没有从根本上解决司法认定中枪支标准依据的问题。在这个司法认定环节中,裁量者没有认识到将公安部的枪支标准作为直接依据缺乏实质的合理性,对持有行为的认定也比较模糊,同时忽视了从主观故意和责任层面实质判断此类型案件的重要性,导致这类型案件的司法判决明显背离了社会大众的普遍正义感。本文以非法持有枪支罪构成要件的司法认定为研究对象,从“枪支”标准的依据、行为人持有枪型物的持有行为是否具有社会危害性、行为人主观上是否存在故意和违法性认识以及两高《批复》的出台对非法持有枪支罪的司法认定的影响入手,反思目前司法实践中以公安部标准作为入罪依据缺乏实质合理性以及在司法裁量环节中注重客观形式主义而普遍欠缺实质判断的司法认定现状,最后通过以解释论的角度结合典型案例对非法持有枪支罪的构成要件要素进行目的性限制解释、提出《枪支管理法》的枪支标准作为依据具有可操作性等路径对非法持有枪支罪的司法认定进行完善。
【学位授予单位】：哈尔滨商业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 车浩;;法定犯时代的违法性认识错误[J];清华法学;2015年04期

2 张曙光;;论持有型犯罪的“附加条件”[J];法学家;2015年02期

3 李翔;;论我国刑法中的当然解释及其限度[J];法学;2014年05期

4 劳东燕;;刑法中目的解释的方法论反思[J];政法论坛;2014年03期

5 李昕朔;;中美枪支管理制度比较研究[J];湖北警官学院学报;2014年04期

6 冯军;;刑法教义学的立场和方法[J];中外法学;2014年01期

7 张明楷;;简评近年来的刑事司法解释[J];清华法学;2014年01期

8 陈志军;;枪支认定标准剧变的刑法分析[J];国家检察官学院学报;2013年05期

9 劳东燕;;刑法解释中的形式论与实质论之争[J];法学研究;2013年03期

10 劳东燕;;刑事政策与刑法解释中的价值判断——兼论解释论上的“以刑制罪”现象[J];政法论坛;2012年04期

本文编号：2785325