第三方支付模式下诈骗犯罪司法适用实证研究

发布时间：2020-08-09 05:45

【摘要】：随着互联网技术的飞速发展,作为充分利用网络信息技术产生的第三方网络支付也随之进入了我们的生活,利用第三方支付平台等作为犯罪工具,实施传统诈骗犯罪等非法侵财案件也在逐渐增多,手段层出不穷,且具有隐蔽性。由于第三方支付模式下诈骗犯罪的诸多界限尚不清晰明确,实践中仍存在争议,这可能导致法官群体对该类型犯罪进行司法适用时出现偏差。鉴于此,本文运用案例实证分析方法,以中国裁判文书网和北大法宝网收录的刑事司法案例作为对象,选取了 2017年至2018年间98个关于第三方支付模式下的诈骗犯罪案例作为样本进行分析,总结研究在司法实践中第三方支付模式下诈骗犯罪司法适用上存在的问题,为司法实践提供一些有益的参考建议。全文分为四个部分:第一部分是第三方支付模式下诈骗犯罪概述。对其概念性质等进行简要梳理,对第三方支付模式下诈骗犯罪的手段更具技术性、隐蔽性、多样性,诈骗对象不同于传统诈骗犯罪、行为操作成本低、危及范围广以及犯罪过程对个人信息有依赖性四个特点进行介绍。第二部分是第三方支付模式下诈骗犯罪司法适用基本情况调查。首先通过介绍我国第三方支付模式下诈骗犯罪案件的基本情况来确定本文样本案例选择的年份区间,选择出用于实证研究的98个样本案例;接着对98个样本案例的整理归纳,将98个案例分为三种行为类型,在介绍三种类型的同时对各类型案例的司法适用中存在的差异进行统计。即该部分主要内容有二:一是介绍我国第三方支付模式下诈骗犯罪案件的基本情况;二是介绍第三方支付模式下诈骗犯罪类型及司法适用的情况。第三部分是第三方支付模式下诈骗犯罪司法适用问题分析。对司法适用中出现的差异情形进行个案分析,归纳第三方支付模式下诈骗犯罪司法适用的客观规律,发现并总结实践中司法适用存在的问题。通过对第三方支付模式下诈骗犯罪司法适用的实证分析,发现存在五个问题:对“非法占有目的”的判断标准不统一;销售伪劣产品行为和诈骗行为的界定不清晰;第三方支付平台能否成为诈骗对象尚不明确;帮助行为如何定性;以及涉案金额的认定标准不完善。第四部分是第三方支付模式下诈骗犯罪司法适用问题的建议。根据第三部分发现的问题,总结当前学界的主要观点,结合案例进行分析说明,提出相应的五个司法建议:即正确把握“非法占有目的”、正确区分销售伪劣产品行为和欺诈行为、正确把握第三方支付平台能否被骗这一前提、正确认定帮助行为的性质及完善第三方支付模式下诈骗犯罪涉案金额的认定标准。
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.35
【图文】：

判决书,支付模式,刑事案件,案件

－－年份．逦（例）逦〈％逦ａ逦（％）逦．．逦（％）．，刑事判决书比刑柬判决书逡逑）．：（例），逦重（％）邋．．．比重（％），逡逑２００８－逦０？逦一‘＇逦￣逦５０１４邋－逡逑２００９‘逦０？－＇逦４９７８ｐ邋￣０．７＾逦＇逡逑２０１０，逦０．逦一邋？：逦１５６０６邋？？逦２１３邋．？逡逑２０１１邋？逦０逦—逦３１５０３＊＊逦１０２邋－逡逑２０１２＊逦０．逦－逦８逦Ｓ０９Ｓ５邋＾逦１５７．逡逑２０１３逦０逦－？逦１１逦３７．逦２４５８８６逦２０４逡逑２０１４．逦１８－逦１３８，逦１１５４－逦１３０３７９２．逦４３０．逦１３．逦０．００１３－逡逑２０１５－逦３Ｔ逦１２￣逦７３逦—４７．逦９３８１４５－逦－２８．逦４２．逦０．００３３－逡逑２０１６．逦７９＾逦１５４＾逦２２７＾逦２ＴＴ＂＂１６００１０２？■逦７１．逦３５＾逦０．００４９．逡逑２０１７．逦１４３．逦８１＾逦１３１６＊－．逦４８０－逦１４７４８０３－＞逦－８－逦１１逦０．００９７．逡逑２０１８‘逦１４０．逦－２＊逦１３８０－逦５．逦１３５Ｓ３０５，＝逦－８．逦１０－逦０．０１０３．逡逑总数．逦４１２＾逦＝＾３１５３．逦？７０５９０６９，逦＾逦＾逡逑表１我国第三方支付模式下诈骗犯罪案件刑事判决书数量与网络诈骗犯罪及全年刑事案件刑事逡逑判决书数量对比（２００８年至２０１８年）逡逑

特性图,支付模式,犯罪案件,第二方

占比例逦１４．４．－逦４２．８＾逦４２．８，（％）邋．案人数逦Ｕ逦ｒ逦３７￣（小）＜■＇案人数逦８．，逦１１逦６４．逡逑（大）案数额逦５０００．逦７５００．逦８３９６．逡逑（小）■逡逑（元）案数额逦１４４５０００．逦７６０００００．逦２２１８１３８９）（元）犯罪的案逦１０．＞逦２８．逦４２，逡逑数（件）＾逦逦占比例逦７１．４．〉逦６６．逦１００．逡逑（％），逦逦逦丨言表２邋９８个案例行为类型总体数据逡逑

【参考文献】