过度维权和敲诈勒索罪的界定

发布时间：2020-08-24 19:32

【摘要】：本文主要研究过度维权和敲诈勒索罪的界限。文章共分为四个部分,在第一部分通过三个典型案例,引起法律问题分析。在此基础上,第二部分展开对过度维权的含义及特点的论述,分析过度维权的内涵、过度维权的私力救济性以及法益侵害性,深入解读过度维权的特征,梳理其维权内容的有因性、维权手段的威胁性、维权要求的过度性。第三部分从法益侵害性、主观方面、客观行为三个方面对过度维权与敲诈勒索罪的区别进行深入剖析后可以发现,过度维权与敲诈勒索相比存在的法益侵害性较小,对被害人所造成的现实紧迫性相对不大,造成的实际损害也略小。过度维权行为人主观上并非一定是以非法占有为目的,可能本身存在一定的认识错误,主观恶性相对不高,所以过度维权索取财物的手段具有一定的合法性,其手段相对简单平和,并不会采取暴力胁迫。最后,文章对过度维权与敲诈勒索罪的具体界定做出建议,认为不以索赔数额作为罪与非罪的界限,威胁式维权应当进行区分,使用暴力手段的过度维权应当入罪,同时对普通过度维权进行法律引导。
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 张群;;民刑分界:过度维权行为与敲诈勒索罪之界分[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2015年04期

2 温建辉;;维权过度无罪论[J];聊城大学学报(社会科学版);2014年02期

3 冯杏华;;敲诈勒索和过度维权的界限划分——以劳资纠纷领域的案例为视角[J];法治论坛;2013年03期

4 徐光华;;从典型案件的“同案异判”看过度维权与敲诈勒索罪[J];法学杂志;2013年04期

5 邬德;;过度维权与敲诈勒索的法律界限[J];法治论坛;2012年01期

6 高翼飞;;索赔还是勒索:民刑分界的模糊地带——如何区别消费纠纷中的“维权过度”与敲诈勒索[J];北京人民警察学院学报;2012年01期

7 高翼飞;;如何区别消费纠纷中的“维权过度”与敲诈勒索罪[J];中国检察官;2011年22期

相关硕士学位论文 前7条

1 潘菁琪;过度维权与敲诈勒索的界限[D];江西财经大学;2017年

2 沈禹馨;过度维权与敲诈勒索罪的界分[D];天津师范大学;2017年

3 李倩;维权过度的刑民界限研究[D];西南政法大学;2016年

4 薛琬琪;行使权利与敲诈勒索罪的界限[D];江西财经大学;2015年

5 郭力宾;论“维权过度”与“敲诈勒索罪”的界分[D];广西民族大学;2015年

6 修真;消费“维权过度”与敲诈勒索的比较研究[D];兰州大学;2014年

7 杜俊丽;消费维权的刑法边界[D];西南政法大学;2011年

本文编号：2802749