我国死刑限制适用研究

发布时间：2020-08-27 19:02

【摘要】：自1764年贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》问世以来,有关死刑的存废之争便拉开了序幕。随着人类社会文明程度的不断进步,世界范围内越来越多的国家开始重视死刑——这一最为严酷的刑罚的存废之争。而中国,作为一个世界大国,伴随着国力的日益强大,就必然要求其应当更多的为国际社会有关人权方面作出更多的贡献。自2000年刑法学界鬼才邱兴隆教授公开提出立即废除死刑的观点,有关于死刑的存废之争,在我国也发生了激烈的探讨。从最开始,有关死刑的废除之观点的提出,曾遭到诸多的反对意见,直到现在,无论是从国际社会还是从我国刑法的各修正案上来看,死刑的废除都是一个必然的趋势,眼下的形势再去讨论死刑的存废,已经没有再多研究意义。但是,有关死刑存废的观点,曾有学者提出有关“死刑应该立即废除,最好是在明天一早就废除”的观点,笔者以为,纵观我国发展之历史渊源,结合我国国情,考虑我国目前发展之现状,即使死刑的废除是一个必然的趋势,也不应操之过急,应当逐步的限制死刑的适用,以一个过程逐步与世界大趋势相接轨。在本文中,笔者将着重讨论死刑限制适用的可行性和必要性,并从两个方面讨论有关死刑的限制适用方式,其一为限制死刑的适用罪名范围,对于一些罪名如果适用死刑,不符合罪责刑相适应原则的罪名,可以在这部分罪名中废除死刑,以使刑法更加迎合罪责刑相适应原则;其二为对死刑的执行方式加以限制,这里的执行方式主要是指对一部分罪名或者对于一部分情节没有严重到必须立即执行的死刑,可以以死刑缓期执行的方式加以限制。并且根据现有死刑政策的评述及分析评价,进而提出有关死刑限制适用的完善建议。
【学位授予单位】：云南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 贾银生;;论死缓限制减刑的本质与适用[J];上海政法学院学报(法治论丛);2016年01期

2 张继钢;;通过死缓限制减刑的死刑控制[J];山西师大学报(社会科学版);2016年01期

3 郭佳;;从“亡者归来”到“疑罪从无”——赵作海案与念斌案的比较[J];法制博览;2015年10期

4 郑琼现;;论生命权法律性、权利性、神圣性的坚守——对生命权伦理化、义务化、生物化话语的批判[J];政治与法律;2015年01期

5 李奋飞;;最高人民法院死刑复核程序新探[J];国家检察官学院学报;2014年05期

6 韩大元;;死刑冤错案的宪法控制——以十个死刑冤错案的分析为视角[J];中国人民大学学报;2013年06期

7 陈兴良;;死刑适用的司法控制——以首批刑事指导案例为视角[J];法学;2013年02期

8 叶良芳;应玉倩;;死缓限制减刑的司法适用——最高人民法院第12号指导案例评析[J];浙江社会科学;2013年02期

9 史振郭;;从吴英案看我国死刑的价值与司法适用[J];福建论坛(人文社会科学版);2012年12期

10 谢雄伟;江伟松;;我国生命权制度的构建及其立法完善[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

相关硕士学位论文 前10条

1 薛妮;我国死刑控制的价值研究[D];甘肃政法学院;2016年

2 刘沛恩;关于限制死刑的法理思考[D];中共中央党校;2016年

3 高玮玮;我国死刑特赦制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 钟广夏;论死刑的限制适用[D];广西师范大学;2014年

5 柳著文;论我国特赦制度在死刑案件中的运用[D];湘潭大学;2014年

6 尹跃龙;略论我国死刑存废及限制死刑的司法对策[D];东北师范大学;2013年

7 刘羽;国际人权保护与我国死刑制度的废除[D];内蒙古大学;2013年

8 祁李;论我国非暴力犯罪死刑的废除[D];华中科技大学;2013年

9 胡国莉;死刑案件的量刑规范化研究[D];山东大学;2013年

10 卢泽昌;浅析中国死刑存与废[D];复旦大学;2012年

本文编号：2806495