网络型寻衅滋事罪口袋化及其应对

发布时间：2020-08-28 13:36

　　 随着信息技术的发展,网络已渗入人们的生产生活,并成为不可分割的一部分。但与此同时,网络犯罪日益增多,并呈现出异化的态势,这在某种程度上大大冲击了刑法规范的适用。近些年来,不断出现利用网络空间造谣生事的事件,主要表现为针对社会热点问题捏造并散布虚假言论,煽动公众情绪,对社会秩序注入了极大的不稳定因素。为了净化网络空间,维护社会秩序,两高出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,由此将辱骂、恐吓型与捏造、散布虚假信息型两种网络型寻衅滋事行为纳入刑法规制范畴。尽管如此,本罪条文设计较为模糊,导致本罪产生了法益设定不明、行为方式表述模糊、定罪标准过于宽泛的问题,再加上司法随意性适用以及历史遗留因素影响,本罪口袋化特征日益明显。鉴于此,本文立足规范本身、司法操作以及历史遗留层面,对网络型寻衅滋事罪口袋化问题作出了深入研究。本文由四部分构成。整体行文沿着网络型寻衅滋事罪口袋化概述到本罪口袋化成因,再到本罪口袋化应对路径的思路进行,概括而言,本文大致框架如下:第一部分为引言,结合我国相关立法与解释阐述了本文的选题背景,从理论与实践两个层面阐述本论题的研究意义,而后阐述了国内外相关研究现状,表明了本文研究方法,描述了本文的创新点。第二部分的内容是网络型寻衅滋事罪口袋化的概述。本部分界定了网络型寻衅滋事罪的概念,分辱骂、恐吓型与编造、散布虚假信息型叙述了本罪的行为类型,分析了本罪与口袋罪之间的关系,表明网络型寻衅滋事罪因袭了口袋罪基因,并逐渐呈现出新的口袋化倾向,最后从抵牾罪刑法定原则、有违罪责刑相适应原则、违背刑法面前人人平等原则以及背离刑法谦抑性精神四个层面阐述了本罪口袋化的危害。第三部分的内容是网络型寻衅滋事罪口袋化的成因。对此,主要从规范本身层面、司法实践层面以及历史遗留层面进行分析,其中规范本身层面的因素主要包括法益设定不明、行为方式描述模糊、定罪标准过于宽泛,司法实践层面因素主要包括追责思路固化、秩序中心主义立场影响、法官考核指标不合理,历史遗留层面因素主要包括人权保障理念淡化、立法质量把控不严。第四部分的内容是网络型寻衅滋事罪口袋化的应对路径,从规范本身层面、司法实践层面以及历史遗留层面提出了完善网络型寻衅滋事罪口袋化的对策,其中规范本身层面应明晰法益范畴、明确行为方式、细化定罪标准,司法实践层面应转变追责思路、摒弃秩序中心主义立场、优化行政化考核指标,在历史遗留层面应树立人权保障理念、严把立法质量关。
【学位单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘漪昆;;浅析寻衅滋事罪[J];法制博览;2019年21期

2 徐成宝;;寻衅滋事罪的立法渊源探析——以法律的继受为视角考察寻衅滋事罪的存在根据[J];财经政法资讯;2012年02期

3 罗翔;;寻衅滋事罪的沿革与存废[J];团结;2018年06期

4 曹瑞刚;曹丽丹;;随意殴打型寻衅滋事罪司法认定问题研究[J];法制博览;2019年09期

5 仇荣焕;;浅析“寻衅滋事罪”与其他犯罪的区别[J];牡丹江大学学报;2018年02期

6 芦晶;;浅谈寻衅滋事罪传统认定的缺陷[J];法制博览;2018年14期

7 姜瀛;;网络寻衅滋事罪“口袋效应”之实证分析[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2018年02期

8 陈小炜;;论寻衅滋事罪“口袋”属性的限制和消减[J];政法论丛;2018年03期

9 高雨阳;郑佳芝;;寻衅滋事罪口袋化的应对路径初探[J];法制博览;2018年17期

10 耿振善;魏景峰;;寻衅滋事罪的司法适用困境与立法架构[J];人民法治;2018年07期

相关会议论文 前8条

1 杨正广;;定罪应遵循主客观相一致原则——对一起是否构成抢劫罪或寻衅滋事罪案件的分析[A];贵州法学（2015年第1期）[C];2015年

2 孟庆华;吴艳华;;网络寻衅滋事司法解释的几个适用问题探析[A];中国犯罪学学会年会论文集（2014年）[C];2014年

3 刘梦丹;;浅谈虐童行为的刑法规制[A];2016年第一届今日财富论坛论文集[C];2016年

4 王静静;;黑社会性质组织犯罪特征的实证调查——以河南省周口市为例[A];中国犯罪学年会论文集（2010年度）[C];2010年

5 郭旨龙;;微博犯罪与刑法应对[A];中国犯罪学学会年会论文集（2014年）[C];2014年

6 田禾;;社会舆论对刑事审判的影响——从个案出发进行探讨[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年

7 丁学文;;“医闹”入刑的若干问题研究[A];“决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会”论文集（上、下）[C];2015年

8 文小芳;;医疗纠纷中“医闹”行为的法律分析[A];“决策论坛——企业行政管理与创新学术研讨会”论文集（下）[C];2016年

相关重要报纸文章 前10条

1 蒋莹莹;寻衅滋事罪中强拿硬要情节的认定[N];江苏经济报;2019年

2 张武;赵某的行为是否构成寻衅滋事罪[N];江苏法制报;2018年

3 记者 何春中;境外网站“爆料人”向南夫涉嫌寻衅滋事罪被北京警方依法刑拘[N];中国青年报;2014年

4 江苏省泰州市公安局 吴劲松 朱晴;酒后损毁公共设施构成寻衅滋事罪[N];中国商报;2018年

5 本报记者 蒲晓磊;寻衅滋事罪成了兜底条款？[N];法制日报;2018年

6 涂卫东 刘琼 河南省罗山县人民检察院;寻衅滋事罪的殴打致伤与故意伤害罪之区别[N];民主与法制时报;2016年

7 朱彤;浅析毁财型寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区分[N];江苏法制报;2017年

8 李世寅 吴艺明;东莞“路怒哥”获刑八个月[N];人民法院报;2017年

9 记者 谢文英;依法保护英烈形象和名誉[N];检察日报;2017年

10 古林;不满治疗方案 辱骂殴打医生[N];人民法院报;2017年

相关博士学位论文 前3条

1 王园;寻衅滋事罪处罚依据与范围研究[D];武汉大学;2015年

2 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

3 陈小炜;“口袋罪”要论[D];苏州大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 张融鑫;网络型寻衅滋事罪口袋化及其应对[D];河北经贸大学;2019年

2 孙丹;论网络型寻衅滋事罪的若干疑难问题[D];华东政法大学;2017年

3 房华娟;强迫交易类案件中胁迫行为定性研究[D];西南政法大学;2018年

4 杨丽青;论网络寻衅滋事的刑法规制[D];厦门大学;2018年

5 杜艾伦;寻衅滋事行为违法与犯罪认定研究[D];西南政法大学;2018年

6 刘大福;寻衅滋事罪客观方面司法认定的研究[D];广西民族大学;2018年

7 阴熠;湖北省未成年人寻衅滋事罪防控机制实证研究[D];华中师范大学;2018年

8 周良祺;寻衅滋事罪的立法完善[D];长春理工大学;2018年

9 容海春;寻衅滋事罪疑难问题研究[D];广东财经大学;2017年

10 陈抚娟;以刑释罪视角下寻衅滋事罪司法认定路径探析[D];南昌大学;2019年

本文编号：2807643