免予刑事处罚研究

发布时间：2020-09-08 18:31

　　一直以来,《刑法》第37条的适用范围和地位在理论和实践中都没有达成共识。《刑法》第37条规定的免予刑事处罚与免除处罚、不予刑事处罚、不负刑事责任、可以不予追究等概念在适用范围上没有明确区分,导致概念之间适用混乱,免予刑事处罚在实践中的重要作用被忽视。免予刑事处罚具有其学说根据、观念根据、价值根据和现实根据,近几年虽在我国大力提倡,但在实践中因适用标准模糊却被弃用和滥用。免予刑事处罚适用条件中的犯罪情节轻微应该如何理解和判断?不需要判处刑罚该如何理解和判断?它们内在的关系又是什么?在实践和理论中遭遇的困境该如何突破?本文从免予刑事处罚的概念界定入手,深入剖析免予刑事处罚适用的实质根据,以免予刑事处罚司法适用条件为研究中心,以期完善免予刑事处罚理论,对其适用有所助益。本文除引言外,分为免予刑事处罚概述、免予刑事处罚之实质根据、免予刑事处罚之司法适用,免予刑事处罚存在的困境与出路,共计四个部分,约三万五千字。主要内容如下:第一部分免予刑事处罚概述。本部分以减免思想和免予刑事处罚立法入手,以《刑法》第37条规定为基础,对免予刑事处罚的概念进行界定。为了更清晰地界定免予刑事处罚的范围,本部分在第三节中讨论了免予刑事处罚与免除处罚、不予刑事处罚、不负刑事责任、可以不予追究、不予追究刑事责任等概念的区别。第二部分免予刑事处罚之实质根据。在本部分分析了免予刑事处罚的学说根据、观念根据、价值根据、现实根据。免予刑事处罚具有罪刑关系发展和调整的学说根据,刑法谦抑和恢复性司法需要的观念根据,社会宽容和人性尊重以及情理法弥合的价值根据,维护秩序稳定和社会发展与进步的现实根据。第三部分免予刑事处罚之司法适用。本部分主要探讨了免予刑事处罚的司法适用条件,是本文的重点。免予刑事处罚的适用条件包括犯罪情节轻微和不需要判处刑罚两个部分,而这两个部分各有侧重,在适用条件中所发挥的作用不同。犯罪情节轻微的探讨包括对犯罪情节的理解和判断、对情节轻微的理解和判断。不需要判处刑罚的研究从行为人的再犯可能性入手,从补偿危害损失、实现特殊预防和一般预防等考量。犯罪情节轻微与不需要判处刑罚处于免予刑事处罚适用条件的不同层次。第四部分免予刑事处罚存在的困境和出路。由于免予刑事处罚概念理解不统一,适用条件模糊,致使其在实践中虚置和滥用,在理论上面临着理论地位备受争议的尴尬。要想突破这一困境,就必须在立法上将免予刑事处罚同其他免除处罚的概念中剥离出来,实现与免除处罚在概念和地位上区分,在各自的免刑范围中发挥作用。处理好免予刑事处罚与《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》之间的关系,确保免予刑事处罚与其他法律制度实现有效衔接,充分发挥司法解释的作用。其次,转变司法观念,根除重刑主义和特权主义陋习。同时,在司法观念上坚持理智而非仁慈的感情和重视判决的说理性。再次,需要明确免予刑事处罚的作用机理,在适用免予刑事处罚前需大致估算出一个确定的刑罚幅度。最后,免予刑事处罚在实践中的客观公正必须需要必要的监督程序保障,建议检察院适用免予刑事处罚程序监督的特殊模式。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2016
【中图分类】：D924.1

【相似文献】