“为索取债务非法扣押、拘禁他人”的定性

发布时间：2020-09-21 19:54

　　 我国学界在“为索取债务非法扣押、拘禁他人”的定性问题上存有诸多争议,主要包括:第一类,债务对定性的影响问题,其中包括索要非法债务、索要超过合法债权的债务、索要不存在的债务、索要难以查清的债务等情形;第二类,犯罪手段明显超出非法拘禁限度、犯罪对象明显超出范围对定性的影响问题;第三类,是关于相关司法解释正当性之争议,以及关于《刑法》238条第3款的性质属于注意规定还是法律拟制的争议。解决此类行为的定性问题,应从分析非法拘禁罪和绑架罪的本质区别及区分标准入手。通过分析“为索取债务非法扣押拘禁他人”行为的犯罪本质,笔者认为刑法238条第3款仅适用于直接向债务人索取合法债务的情形。因此,此类行为只有在直接向债务人索取合法债务的情形下构成非法拘禁罪,如索取非法债务、挟持人质威胁第三方的,应按其他罪名论处。
【学位单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.34

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 武良军;;暴力、胁迫行使债权行为的刑法评价——以司法案例为中心展开分析[J];政治与法律;2011年10期

2 孟传香;;索债型非法拘禁罪应纳入绑架罪范畴[J];法制与经济(中旬刊);2009年06期

3 张明楷;;论表面的构成要件要素[J];中国法学;2009年02期

4 叶慧娟;曹俊金;;论绑架罪的犯罪既遂标准[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年01期

5 裴钟_g;刘根娣;;索债型非法拘禁罪的司法认定[J];法治论丛(上海政法学院学报);2007年03期

6 陈柱钊;;论索债型非法拘禁的司法认定[J];江西公安专科学校学报;2006年06期

7 陈洪兵,陈洪兵;试析非法拘禁罪的疑难问题[J];云南大学学报(法学版);2005年01期

8 赵秉志,阴建峰;非法拘禁罪行为构造研析[J];河北法学;2005年01期

9 邓定远,邓定永;索债型非法拘禁罪若干问题研究[J];政法学刊;2003年06期

10 罗树志;陈小彪;;关于非法拘禁罪的几个问题[J];中南大学学报(社会科学版);2003年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 张明楷;;如何区分注意规定与法律拟制[N];人民法院报;2006年

相关硕士学位论文 前4条

1 绳万勋;论绑架罪[D];武汉大学;2004年

2 邓定远;我国刑法中的绑架罪的概念与特征研究[D];中国政法大学;2004年

3 孙庆宏;绑架罪疑难问题研究[D];中国政法大学;2003年

4 汤成军;绑架罪实务研究[D];苏州大学;2002年

本文编号：2823925