限定复合形态理论下结果加重犯争议问题的解决

发布时间：2020-10-11 20:23

　　本文主要讨论了结果加重犯的概念、处罚依据,结果加重犯的本质及基本行为和因果关系认定,主观罪过形式及未遂的犯罪形态等问题。首先,讨论了结果加重犯的一些基本问题。一是从结果加重犯最具争议性的,也是从理论界对结果加重犯罪先讨论的主观罪过领域开始,并结合结果加重犯的特征对结果加重犯进行概念的界定,认为采广义说来界定结果加重犯的概念更为合理,并且行为犯、危险犯均可以构成结果加重犯的基本犯罪。二是从学派之争的立场来认识结果加重犯,发现学派所持观点不同则学派对结果加重犯的理解不同,笔者主张从结果无价值的立场分析结果加重较为合理。三是从预防必要性和法益保护目的说明结果加重犯的加重刑罚的依据。其次,笔者提出从限制结果加重犯成立范围的角度出发,提出认定基本行为的关联性规则和危险性规则,并使基本行为认定规则与因果关系的判断相结合,从不同的逻辑层面合理认定结果加重犯的成立范围。再次,笔者分析讨论了结果加重犯的主观罪过,认为结果加重犯的主观罪过形态应采并存罪过说,在基本罪过的认定中,需要行为人有“预见可能性”,在加重犯主观罪过领域,笔者主张对过失的认定就等同于认识到基本行为产生的危险,对于加重犯的主观罪过形式是故意的犯罪,行为人需要积极追求将危险转化为实际损害的意志因素。最后,笔者讨论结果加重犯的未遂问题,笔者从结果加重犯的本质、罪刑均衡等角度出发论述,认为不存在未遂的结果加重犯,但存在结果加重犯的未遂。
【学位单位】：昆明理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.11
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
第一章基于结果加重犯本质争论的限定复合形态理论提出
    第一节结果加重犯本质的相关争论
        一、单一形态理论介评
        二、复合形态理论介评
        三、危险性理论介评
    第二节限定复合形态理论的提出
第二章基本行为的判定规则
    第一节关联性规则
        一、判断标准相关学说
        二、结合说之提倡
    第二节危险性规则
        一、直接性法理判断标准相关学说
        二、特殊情形案例探讨
第三章因果关系的判定规则
    第一节因果关系与直接性法理的理论体系定位
    第二节综合的判定规则之提倡
    第三节相关日本判例借鉴
第四章主观罪过的判定规则
    第一节单一罪过说之排除
    第二节并存罪过说之提倡
    第三节并存罪过说之适用
        一、基本犯的主观罪过认定
        二、基本犯的主观罪过认定
        三、加重犯的主观罪过认定
第五章成立未遂的判定规则
    第一节争议根源
    第二节结果加重犯的未遂的判定
        一、结果想象竞合型
        二、结果分立型
    第三节未遂的结果加重犯的判定
结论
致谢
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李文慧;;浅论结果加重犯的犯罪形态[J];法制博览;2015年10期

2 邓毅丞;;结果加重犯基本行为的判断规则——兼对日本相关学说的评述[J];政治与法律;2014年04期

3 李冠煜;;日本结果加重犯之因果关系理论与实践的新动向[J];中国刑事法杂志;2012年12期

4 李冠煜;;结果加重犯的罪过新论[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

5 王志祥;;从既遂标准的层次性理论看加重犯的既遂问题[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年05期

6 郭莉;;结果加重犯本质探究[J];河北法学;2010年05期

7 赵丙贵;;结果加重犯的本然、实然和应然[J];当代法学;2009年01期

8 周铭川;;结果加重犯争议问题探究[J];中国刑事法杂志;2007年05期

9 周光权;;论主要罪过[J];现代法学;2007年02期

10 陈家林;;结果加重犯的共同正犯浅论[J];河北法学;2006年12期

相关博士学位论文前1条

1 刘佩;结果加重犯研究[D];吉林大学;2012年