我国贪污贿赂犯罪终身监禁问题研究

发布时间：2020-10-11 23:38

　　 我国此前颁布的《刑法修正案(九)》当中针对贪污贿赂犯罪做出了重大的变革,其一是将入刑模式进行了数额和情节的双重考量。最重要的是我国首次将终身监禁制度引入到具体罪名当中,虽然并未明确取代死刑,但在慎用死刑的基础上这一制度的引进无疑是令人瞩目的。在此前我国受到重刑模式的影响,加上传统文化中对“贪官污吏”重罚的思维,针对贪污贿赂这类经济罪犯一直有死刑的适用。但随着社会的进步和国际不断接轨,我国刑法也在逐渐吸收国外先进的理论和制度。在非暴力犯罪中实施死刑的弊端也随着废除死刑的呼吁愈发明显,本次《刑法修正案(九)》的更改,一方面是为了迎合废除死刑的大趋势,另一方面也是针对我国今年来持续的严厉打击贪腐犯罪的特定形式做出的改变。自白恩培的终身监禁第一案开始,截止到2018年12月31日,已经有五人被判处终身监禁,但关于其中的一些问题的探讨,在学术界和实践中一直持续。其中最具有代表性的问题就是:终身监禁是否有违人权;长时间的羁押会不会造成司法资源的浪费;终身监禁的溯及力如何;具体适用的数额和情节标准如何确定;法官在决定作出终身监禁不得减刑、假释的依据何在等。单从我国修改后的刑法和现有司法解释来看,适用终身监禁首先在数额上必须达到“特别巨大”的情形,其次还需要在情节上满足“给国家和人民造成了特别重大损失”,最后其犯罪行为还需要满足“罪行极其严重”。只有满足了上述三个条件,才可以使用终身监禁。但目前来看,溯及力和具体适用标准等问题依旧比较模糊。诚然,终身监禁可以在慎用死刑的基础上对罪犯产生强大的震慑力,充分发挥其惩戒作用弥补惩处力度不足的问题,也符合我国目前的形式所需,但上述问题的出现也注定了这一制度目前还不是非常完善,如果不能尽早的完善这一制度,那么极有可能出现终身监禁制度滥用的情形。本文将总结我国贪污贿赂制度的性质特征,分析这一制度与相似刑种的区别,然后结合国外终身监禁适用领域和形式,分析两者异同,找到我们可以学习借鉴的地方。接下来在我国特殊国情的基础上结合一些案例,对这一制度实施的依据和对我国司法的积极作用进行分析找到其实施的可行性和必要性,最后总结该制度中的一些问题和不足并提出解决方案。
【学位单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
    (一)研究的目的及意义
    (二)论文的研究方法
        1.文献资料法
        2.逻辑分析法
        3.比较分析方法
    (三)国内外研究现状及水平
        1.国外研究现状和水平
        2.国内研究现状和水平
一、终身监禁制度的概述
    (一)世界范围内终身监禁的概念和起源
    (二)我国贪污贿赂犯罪终身监禁制度的性质和特点
    (三)我国贪污贿赂犯罪终身监禁制度和其他刑罚制度的关系
        1.与无期徒刑的关系
        2.与死刑缓期二年限制减刑的关系
        3.与死刑替代措施的关系
二、其他国家和地区终身监禁的主要适用领域及借鉴意义
    (一)其他国家和地区终身监禁的适用领域
        1.适用终身监禁的分类
        2.适用终身监禁的形式
        3.适用终身监禁与我国的差异
    (二)国外终身监禁对我国的借鉴意义
        1.以终身监禁制度为试点,逐渐扩大适用范围
        2.在未来引入可假释的终身监禁
三、我国贪污贿赂犯罪适用终身监禁的依据和积极作用
    (一)贪污贿赂犯罪适用终身监禁的法理依据
        1.贪污贿赂犯罪适用终身监禁与人权保护并不违背
        2.终身监禁的引入符合我国法治社会发展的必然要求
        3.贪污贿赂犯罪适用终身监禁制度符合罪刑相适应原则
    (二)贪污贿赂犯罪中适用终身监禁制度不会导致执行成本激增
    (三)贪污贿赂犯罪适用终身监禁的积极作用
        1.终身监禁的适用有助于解决实践中的执行乱象
        2.终身监禁制度的适用有利于国际间的司法协作
四、贪污贿赂犯罪中终身监禁制度的问题和完善意见
    (一)存在的问题
        1.缺乏具体的适用规则
        2.适用程序不完善
    (二)我国贪污贿赂犯罪终身监禁制度的完善意见
        1.明确适用规则
            (1)明确数额标准
            (2)明确如何理解“使国家和人民利益遭受特别重大损失”
            (3)明确对“罪行极其严重”的理解
        2.完善适用程序
            (1)强化检察机关的量刑建议权
            (2)由最高人民法院复核是否对罪犯适用终身监禁
            (3)健全突发事件应对机制
            (4)教育和改造相结合
结语
注释
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘文福;;“终身监禁”法律定位之厘清——基于对争议局面混乱成因的分析[J];中南财经政法大学研究生学报;2017年01期

2 赵东;;再论终身监禁的性质与适用——与张明楷教授商榷[J];广西社会科学;2019年01期

3 安文霞;;国外终身监禁制度的适用对象及执行[J];河南司法警官职业学院学报;2019年01期

4 李天发;李晓强;;初论我国终身监禁制度的基本意涵[J];中国司法;2019年04期

5 彭迎育;;终身监禁扩大适用问题研究[J];犯罪与改造研究;2019年06期

6 张雅丽;;终身监禁的基本问题[J];研究生法学;2017年03期

7 邓漫银;;我国终身监禁措施的解读与反思[J];福建法学;2017年01期

8 程慎生;;终身监禁的法律适用[J];人民司法(应用);2017年13期

9 彭中遥;;我国终身监禁制度适用中的若干问题及其应对[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2018年01期

10 刘春丽;;反思与重构:我国终身监禁合理性的探析[J];湖南警察学院学报;2017年06期

相关硕士学位论文 前10条

1 薛钰冰;我国刑法中的终身监禁制度研究[D];郑州大学;2019年

2 杨柳;我国终身监禁制度完善研究[D];河北经贸大学;2019年

3 马群越;终身监禁司法适用问题研究[D];河北大学;2019年

4 秦坤;我国贪污贿赂犯罪终身监禁问题研究[D];广西师范大学;2019年

5 武晓斌;试论我国终身监禁制度的问题及完善[D];西南政法大学;2017年

6 钱莹莹;我国刑法中的终身监禁制度研究[D];华东政法大学;2017年

7 谷玉博;终身监禁问题研究[D];华东政法大学;2017年

8 巫启荣;论我国终身监禁制度[D];厦门大学;2018年

9 甄航;“不得减刑、假释”终身监禁研究[D];西南政法大学;2018年

10 全威巍;我国终身监禁的现实困境与破解路径[D];西南政法大学;2018年

本文编号：2837294