“婚内强奸”行为的定性分析

发布时间：2020-10-16 21:18

　　 在社会法制意识不断觉醒、依法治国战略不断推进的时代背景下,一些和人们生活息息相关的法律问题得到了社会各界的重视,特别是“婚内强奸”相关问题。鉴于探讨者自身法律水平及立场的差异和该问题的敏感性等,使得该问题复杂性加深。一直以来,对此问题我国立法层面并没有将“婚内强奸”犯罪化。本文着眼于各地法院对于婚内强奸案件的不同判决,主要就“婚内强奸”概念、来源,国内外立法对比及具体案例分析着手研究“婚内强奸”现象的法律本质,我国各地法院判决定罪的理由,并从法理学、民法学、和刑法学的角度对“婚内强奸”不宜犯罪化这一观点进行分析,并用具体案例的判决定性分析来作为支撑观点的依据。本文正文分为四章:第一章阐述了“婚内强奸”的概念、来源及相关调查情况、域外对“婚内强奸”的立法及其发展和我国对“婚内强奸”学者所持的观点及笔者对我国学者所持理论的分析等;第二章笔者对“婚内强奸”肯定说的观点进行批驳并佐以案例论证;第三从理论和司法实践案例论证“婚内强奸”的否定说;第四章从刑法和民法角度对“婚内强奸”行为的定性,并提出解决方案。结语是对前述内容的简要回顾,强调必须以“婚内强奸”问题在我国不能做入罪化规定为基点,解决司法实践定性带来的困扰。
【学位单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
内容摘要
Abstract
前言
第一章 “婚内强奸”概述及观点分析
    第一节 “婚内强奸”的概念、来源及存在状况
        一、“婚内强奸”的概念
        二、“婚内强奸”的来源
        三、“婚内强奸”在我国客观存在的状况
    第二节 中外对“婚内强奸”立法之比较
        一、域外对“婚内强奸”的规定
        二、我国对“婚内强奸”的规定
    第三节 我国学者对“婚内强奸”所持观点
        一、肯定说的观点及分类
        二、折衷说的观点
        三、否定说的观点及分类
第二章 肯定说的批判
    第一节 肯定说的观点分析及比较
        一、肯定说观点分析
        二、肯定说与折衷说之比较
    第二节 从立法角度对肯定说的批判
        一、从法理学角度对肯定说的批判
        二、从民法角度对肯定说的批判
        三、从刑法角度对肯定说的批判
    第三节 从司法实践角度对肯定说的批判
        一、从“王卫明婚内强奸有罪判决案”分析,“婚内强奸”犯罪化可能会导致司法审判的不公
        二、从“孙某某婚内强奸有罪判决案”分析,“婚内强奸”犯罪化会导致司法审判的矫往过纵
第三章 否定说的论证
    第一节 对否定说观点的分析及比较
        一、否定说观点分析
        二、否定说与折衷说之比较
    第二节 我国司法实践判例对否定说的支持
        一、从“白俊峰婚内强奸无罪判决案”论证我国司法审判支持“婚内强奸”否定说
        二、从“吴跃雄婚内强奸无罪判决案”论证我国司法审判支持“婚内强奸”否定说
        三、我国司法界持“婚内无奸”之理论
第四章 “婚内强奸”的定性和处理
    第一节 “婚内强奸”行为的定性
        一、从刑法角度定性“婚内强奸”
        二、从民法角度定性“婚内强奸”
    第二节 “婚内强奸”的处理
        一、建立“婚内强奸”调解制度
        二、以《中华人民共和国反家庭暴力法》规定处理
结语
致谢
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 孙晓蒙;;婚内强奸的定性问题[J];法制与社会;2009年17期

2 廖学辉;;婚内强奸行为法律性质再思考[J];西安石油大学学报(社会科学版);2009年01期

3 冀祥德;域外婚内强奸法之发展及其启示[J];环球法律评论;2005年04期

4 冀祥德;论婚内强奸法律救济——从《婚姻法》修改价值取向之视角[J];政法论坛;2002年06期

5 杨德寿;婚内强迫性行为的法律责任论——由王卫明强迫妻子性交被判强奸罪说起[J];中国刑事法杂志;2001年05期

6 邵世星;夫妻同居义务与忠实义务剖析[J];法学评论;2001年01期

7 刘宪权;婚内定“强奸”不妥[J];法学;2000年03期

8 张贤钰;婚内有无强奸──评“婚内无奸”[J];法学;2000年03期

相关硕士学位论文 前2条

1 任贵;婚内强奸问题研究[D];西南政法大学;2007年

2 李向辉;婚内强奸问题研究[D];西南政法大学;2005年

本文编号：2843788