行政犯行政从属性特征的理解与法律适用研究

发布时间：2020-10-18 13:36

　　 行政犯的研究是一个历久弥新的问题。自从德国著名学者郭特希密特出版了《行政刑法》一书为始,就引起了世界各国的学者对于行政犯的研究兴趣。自此以后,对行政犯的研究再也没有中断过。德国法学家考斯特林甚至将这个问题称之为“导致法学者绝望的问题”。本文主要通过对行政犯的历史起源、行政从属特性、刑法独立解释的前提和标准的介绍,以及以具体实例为模型,用刑法的独立性评价原则,来对行政犯的行政从属性问题进行价值分析和法律适用研究。行政犯的观念,一般来说,被认为最早来源对古罗马法中关于自体恶和禁止恶的区分。行政犯在构成要件上具有行政从属性特征,它成立是以违反行政法为前提条件的。但是这种从属性并不是绝对的从属于行政法,而是具有相对的行政从属性。在行政犯中,对于行政法和刑法中具有相同概念的内容,刑法不能完全依赖于行政法规的前置性规定来进行解释,而是需要根据刑法典中具体罪名保护的特定法益,做出刑法的独立性评价和理解。刑法作为唯一一个规定犯罪与刑罚的法律,同时也是惩罚最严厉的法律,刑法对犯罪行为的规制相较于其他法律的规制对象而言,有自己特定目的和宗旨,也具有独立的评价体系和机制。其实,对刑法和行政法中相同的法律概念做出不同的解释和理解,并不违反法秩序的一致性。行政犯的判断虽然是以行政法作为前提,但是最终的判断标准还是刑事法律。对与前置法中有相同表述的概念进行解释,应该坚持目的解释的标准和要求,不能违背国民的预测可能性,不能破坏公众的基本法感情,最终实现维护法秩序的一致性目的。
【学位单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D912.1;D914
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、问题的提出与研究的意义
    二、文献综述与研究状况
    三、研究的路径和方法
第一章 关于行政犯的基础问题
    第一节 行政犯概念的历史缘起
        一、德国行政犯的理论缘起
        二、日本关于行政犯的理论研究
    第二节 我国行政犯的研究评述
        一、我国法学界对行政犯研究的概况
        二、刑法典的修改体现行政犯研究的重要性
        三、行政犯的认定需要参照行政法的规定
第二章 行政犯的行政从属性特性
    第一节 行政犯罪的典型特征
        一、行政犯行政从属性的表征
        二、行政犯的行政从属之相对性
    第二节 行政犯所具有的行政从属性
        一、行政从属性是行政犯的一种属性
        二、行政犯的认定方式的多元路径
第三章 行政犯中的概念需要刑法的独立解释
    第一节 刑法解释的逻辑前提
    第二节 行政犯的行政从属性概念解释的类型
        一、罪刑规范本身已明确相关概念
        二、刑法条文明确规定应当依照其他法律法规的概念
        三、上述两种情形以外的其他情况
第四章 刑法独立解释和判断的标准
    第一节 刑法可以对相同概念作出与行政法不同的解释
        一、刑法概念须进行目的性解释
        二、法秩序的统一性的必然要求
        三、符合国民的预测可能性
    第二节 解释方法与步骤
        一、法律规范选择精准化
        二、合目的的刑法再解释
第五章 典型的行政从属性概念的理解与适用
    第一节 刑法中“假药”概念的行政从属性分析
        一、刑法与行政法中关于“假药”的规定
        二、刑法典的修改引发的窘境
        三、生产、销售假药的典型案例
        四、刑法需要对“假药”的标准进行规范
    第二节 刑法中“醉酒”概念的行政从属性分析
        一、行政法规中“醉酒”的认定
        二、“醉酒”标准的具体认定
    第三节 刑法中“复制发行”概念的行政从属性分析
        一、行政法规中关于“复制权”、“发行权”的规定
        二、对“复制权”、“发行权”概念的应然理解
结语
参考文献
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡夏冰;;行政犯研究的拓新之作[J];人民司法;2009年20期

2 黄明儒;;论行政犯与刑事犯的区分对刑事立法的影响[J];刑法论丛;2008年01期

3 魏昌东;;行刑鸿沟:实然、根据与坚守——兼及我国行政犯理论争议问题及其解决路径[J];社会科学文摘;2019年01期

4 简爱;;我国行政犯定罪模式之反思[J];政治与法律;2018年11期

5 孙树光;;行政犯裁判结构的功能性研究——以法律结构与社会结构互动机制为视角[J];政治与法律;2019年06期

6 魏昌东;;行刑鸿沟:实然、根据与坚守——兼及我国行政犯理论争议问题及其解决路径[J];中国刑事法杂志;2018年05期

7 郑娟;;现行刑法对行政犯调整范围之评析[J];网络财富;2009年10期

8 周克稳;王志梅;;论行政犯的司法认定:基于司法解释展开的思考[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2018年05期

9 刘晓山;江小根;;民用航空领域行政犯问题研究——以《国际航空安保公约》中界定的行政犯与我国刑法衔接问题研究为基点[J];铁道警察学院学报;2017年04期

10 任燕珠;;行政犯中的行政法与刑法关系之探讨[J];中国律师;2014年10期

相关博士学位论文 前8条

1 何子伦;台湾地区刑事犯与行政犯分界之研究[D];中国政法大学;2005年

2 黄明儒;行政犯比较研究[D];武汉大学;2002年

3 张小霞;行政犯理论的犯罪学研究[D];中国政法大学;2011年

4 郭晶;刑事领域中行政犯问题研究[D];华东政法大学;2008年

5 李小文;行政犯定罪的基本原理[D];上海交通大学;2014年

6 谭兆强;法定犯理论与实践[D];华东政法大学;2012年

7 刘军;刑法学中的被害人研究[D];山东大学;2010年

8 宋长海;刑罚与行政罚关系研究[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 汤荣凯;行政犯行政从属性特征的理解与法律适用研究[D];上海社会科学院;2019年

2 付倩;行政犯认定中刑行实体衔接问题研究[D];西南政法大学;2018年

3 王赞;我国行政犯的立法完善研究[D];湖南大学;2017年

4 张宇;法定犯若干问题的研究[D];西南政法大学;2013年

5 陈彬;法定犯疑难问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 谢少平;行政犯若干问题研究[D];贵州大学;2008年

7 冯书阳;法定犯研究[D];西南财经大学;2014年

8 吴晓霞;行政犯的立法思考[D];山西大学;2007年

9 冷雪峰;论行政犯[D];大连海事大学;2013年

10 汪晓明;论商标权刑法保护范围的界定[D];华东政法大学;2015年

本文编号：2846364