寻衅滋事罪扩张适用的规制

发布时间：2020-10-20 16:46

　　 寻衅滋事罪,来源于1979年《刑法》的流氓罪中客观表现之一“寻衅滋事行为”,该罪独立成罪于1997年《刑法》。在1997年修订《刑法》时,因原流氓罪在长期的司法实践中,条文表述笼统不清,执法时主观性严重,且存在诸如“以及其他情节恶劣的行为”这种兜底条款,导致流氓罪被称为“口袋罪”,不能反映罪刑法定的刑法原则,所以1997年在修订《刑法》的过程中,立法者创设了寻衅滋事罪罪名。寻衅滋事罪由于其罪状规定不清、归罪类型多等原因,导致本罪的罪与非罪、本罪与其他罪名界限不清,在司法实践中出现了扩大适用的迹象,这引起了学界的高度关注。本文通过对本罪扩张适用的典型案例进行分析,梳理出其扩张适用的髙发领域,并针对这些现状,叙明扩张适用本罪的危害,廓清扩张适用本罪的成因,并进而为了规制寻衅滋事罪扩大适用的现象,并为司法机关规范适用该罪提供建设性意见,文章结合相关案例探索该罪在司法适用中出现扩大适用的现状与原因,从而提出针对性的规制建议,以期达到正本清源的目的。本文总共分为四个部分,大约20000字左右,其主要内容如下:第一部分,寻衅滋事罪概述。本部分对寻衅滋事罪概念界定、立法沿革和存在价值进行简单梳理和介绍,为后文对本罪的探讨提供理论基础。第二部分,寻衅滋事罪扩张适用的现状。本部分通过在上访类案件、网络造谣传谣类案件、故意伤害类案件这三种案件中选取典型案例进行研究,发现司法实践中存在对本罪扩张适用的现象,通过分析案例,探寻案件在适用中争议焦点及存在的问题。第三部分,寻衅滋事罪扩张适用的弊害及成因。本部分主要对本罪扩张适用的原因和产生的消极影响进行分析。其原因主要归因于先天立法缺陷、司法解释越权及法官的自由裁量权过宽三方面,同时,本罪扩张适用产生的消极影响主要从背离了刑法谦抑性原则和罪刑法定原则、冲击人权保障三方面进行阐述。第四部分,寻衅滋事罪适用范围扩张的合理规制。本部分为本文的最后一章,本部分在前三部分研究的基础上,从立法、司法两个层面提出规制意见,一定程度上抑制本罪的扩张适用。
【学位单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、寻衅滋事罪概述
    (一)寻衅滋事罪的概念界定
    (二)寻衅滋事罪的立法沿革
        1.流氓罪分解而来的寻衅滋事罪
        2.新阶段对寻衅滋事罪的补充
    (三)寻衅滋事罪的存在价值
        1.从保护法益的角度分析
        2.从保障人权的角度分析
        3.从规制机能的角度分析
二、寻衅滋事罪扩张适用的现状
    (一)上访行为与寻衅滋事罪的边界
        1.行为人是否具有合理的权利主张基础
        2.行为人的动机是否是为表达上访诉求
        3.行为人的不合理上访行为是否造成严重后果
    (二)网络造谣、传谣与寻衅滋事罪的边界
        1.网络谣言是否可以认定为虚假信息
        2.网络谣言是否造成公共秩序严重混乱
    (三)故意伤害罪与寻衅滋事罪的边界
        1.犯罪行为是否同时破坏社会秩序
        2.犯罪行为是否造成一定的伤害结果
        3.犯罪行为是否具有随意性
三、寻衅滋事罪扩张适用的弊害及成因
    (一)寻衅滋事罪扩张适用的弊害
        1.扩张适用违背刑法谦抑性原则
        2.扩张适用违反罪刑法定原则
        3.扩张适用冲击人权保障
    (二)寻衅滋事罪扩张适用的原因探究
        1.先天立法缺陷
        2.司法解释的越权
        3.法官自由裁量权过宽
四、寻衅滋事罪适用范围扩张的合理规制
    (一)从立法层面进行规制
        1.完善立法应遵循的原则
        2.对入罪的情节程度做出明确必要限制
    (二)从司法层面进行规制
        1.科学进行司法解释
        2.推行案例指导制度
        3.司法人员坚守罪刑法定原则
        4.合理使用自由裁量权
结语
参考文献
致谢
个人简况及联系方式

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐成宝;;寻衅滋事罪的立法渊源探析——以法律的继受为视角考察寻衅滋事罪的存在根据[J];财经政法资讯;2012年02期

2 罗翔;;寻衅滋事罪的沿革与存废[J];团结;2018年06期

3 曹瑞刚;曹丽丹;;随意殴打型寻衅滋事罪司法认定问题研究[J];法制博览;2019年09期

4 刘漪昆;;浅析寻衅滋事罪[J];法制博览;2019年21期

5 姜瀛;;从“网络寻衅滋事罪”到“编造、故意传播虚假信息罪”——适用关系、优化路径与规制场域[J];法治现代化研究;2019年02期

6 仇荣焕;;浅析“寻衅滋事罪”与其他犯罪的区别[J];牡丹江大学学报;2018年02期

7 芦晶;;浅谈寻衅滋事罪传统认定的缺陷[J];法制博览;2018年14期

8 姜瀛;;网络寻衅滋事罪“口袋效应”之实证分析[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2018年02期

9 陈小炜;;论寻衅滋事罪“口袋”属性的限制和消减[J];政法论丛;2018年03期

10 高雨阳;郑佳芝;;寻衅滋事罪口袋化的应对路径初探[J];法制博览;2018年17期

相关博士学位论文 前3条

1 王园;寻衅滋事罪处罚依据与范围研究[D];武汉大学;2015年

2 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

3 陈小炜;“口袋罪”要论[D];苏州大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 祝瑾枫;“精日主义”行为刑法规制研究[D];华侨大学;2019年

2 付银茹;寻衅滋事罪扩张适用的规制[D];山西大学;2019年

3 孙丹;论网络型寻衅滋事罪的若干疑难问题[D];华东政法大学;2017年

4 房华娟;强迫交易类案件中胁迫行为定性研究[D];西南政法大学;2018年

5 杨丽青;论网络寻衅滋事的刑法规制[D];厦门大学;2018年

6 杜艾伦;寻衅滋事行为违法与犯罪认定研究[D];西南政法大学;2018年

7 张融鑫;网络型寻衅滋事罪口袋化及其应对[D];河北经贸大学;2019年

8 王陶伟;论寻衅滋事罪的四种行为类型[D];上海交通大学;2017年

9 托娅;随意殴打型寻衅滋事罪司法认定实证研究[D];内蒙古大学;2019年

10 刘大福;寻衅滋事罪客观方面司法认定的研究[D];广西民族大学;2018年

本文编号：2848917