论我国正当防卫限度的认定

发布时间：2020-10-25 17:54

　　 刑法明文规定,正当防卫不承担刑事责任。具体而言,防卫行为不是犯罪行为,而是在面临不法侵害的时候,为了保护合法权益,制止不法侵害而实施的行为,虽然可能或现实地造成了损害结果,但不具有社会危害性的特征,因此不构成犯罪,而是一种正当的行为。作为一种最重要的正当行为,不同国家都围绕正当防卫设置了不同的规定,并据此展开了激烈的论争。但毫无争议的是,正当防卫的正当性得到了各国的一致认可。同时,正当防卫也是公民的一项权利。但是,权利的行使是有界限、有范围限制的,逾越了这个边界,合法行为就会逐渐向非法行为靠拢,正义也会变得不正义起来。因此,为了避免权利滥用,防卫行为也应受到一定限制。防卫行为受到一定限制,意味着防卫行为不能超过一定的限度,也就是说,防卫行为不能明显超过必要限度,而且造成重大损害。但由于规定过于抽象、模糊,立法修改的目的并没有得到应有的落实,司法实践中正当防卫限度的认定现状也没有得到改善,导致了司法实践中正当防卫限度认定依旧模糊的司法窘境。因此,笔者认为,有必要从司法实践面临的问题入手,分析我国立法规定和理论界相关学说,借鉴国外相关理论及立法、司法实践,为我国正当防卫限度认定路径的重构献微薄之力。本文主要分为四个部分,依次分别为:第一部分介绍我国正当防卫限度的立法规定,并通过几个案例总结司法实践中正当防卫限度认定面临的难题。第二部分分析造成我国正当防卫限度认定困境的理论学说,并对其进行总结、归纳和探讨,明确各种学说的利弊,尝试探究正当防卫限度认定困难重重的根源。第三部分考察大陆法系、英美法系等国家和地区防卫限度认定的司法实践,借鉴相关地区正当防卫限度认定的立法规定和理论学说,综合国内相关立法、学说和司法实践来分析判断,为改进、完善正当防卫限度的认定提供一些参考。第四部分重构正当防卫限度的认定路径。通过总结理论界的各种学说,借鉴国外相关理论与实践,重构正当防卫限度认定路径,提出了“层级说”,并针对典型案例进行展开、贯彻。
【学位单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.1
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    （一）研究目的及意义
    （二）国内外研究综述
    （三）研究方法与路线
一 正当防卫限度的立法规定与认定困境
    （一）正当防卫限度的立法规定
    （二）正当防卫限度的认定困境
二 正当防卫限度认定困境的理论根源
    （一）正当防卫限度的学说争议
    （二）争议评析
    （三）本文立场
三 正当防卫限度认定的域外考察
    （一）大陆法系
    （二）英美法系
    （三）启示与借鉴
四 正当防卫限度的认定路径
    （一）“层级说”的提出
    （二）“层级说”的基本原则及具体展开
    （三）“层级说”在实践中的具体适用
结论
致谢
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 山口厚;王昭武;;正当防卫论[J];法学;2015年11期

2 劳东燕;;防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J];中外法学;2015年05期

3 彭文华;;论正当防卫限度的重大损害标准[J];江汉论坛;2015年07期

4 陈璇;;侵害人视角下的正当防卫论[J];法学研究;2015年03期

5 郭自力;;英美刑法中的正当防卫[J];法治研究;2015年02期

6 劳东燕;;结果无价值逻辑的实务透视:以防卫过当为视角的展开[J];政治与法律;2015年01期

7 欧阳;本祺;;正当防卫认定标准的困境与出路[J];法商研究;2013年05期

8 张明楷;;故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J];清华法学;2013年01期

9 陈兴良;;正当防卫:指导性案例以及研析[J];东方法学;2012年02期

10 山口厚;郑军男;;日本正当防卫的新动向[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

相关硕士学位论文 前3条

1 卢阳;正当防卫必要限度相关问题及对策研究[D];中央民族大学;2016年

2 陈勇;论正当防卫的限度[D];中国政法大学;2014年

3 姚媛媛;论正当防卫的必要限度[D];上海交通大学;2013年

本文编号：2855758