“非索财型”绑架罪疑难问题研究

发布时间：2020-10-31 16:23

　　 由于绑架罪条文规定十分概括、模糊,因此从绑架罪入刑之初,理论界和实务界对其的讨论就没有停止过,诸如绑架罪的罪数问题、既遂标准、保护的法益等问题,直到现在都没有在理论界达成广泛共识。近些年来,随着社会经济的不断发展,人们对于满足物质需求的追求正在逐渐弱化,不以索财为目的的绑架案件越来越多,绑架案件中犯罪手段更加多样。实践中,行为人实施绑架行为的目的从解决家庭内部矛盾、满足情感需求到满足政治要求不一而足。这类绑架行为涉及的罪名从普通刑事案件到国际恐怖活动,范围很广。由于“非索财型”绑架行为人要求满足的是非物质性需求,对其定性时易与其他违法犯罪行为发生混淆,比单纯以索财为目的的绑架行为的司法处理更加困难。可以说“非索财型”绑架罪是目前亟待理论界和实务界着力研究的一个重点、难点。据此,本文将“非索财型”绑架罪这一具体犯罪类型作为研究对象,从该类罪行在实务上和立法上现存的疑难问题入手,对其进行系统的研究和理论分析,寻求解决问题的正确思路和合理措施,并对绑架罪立法的进一步完善提出自己的观点,同时希望为立法、司法实践中解决相关问题提供参考。本文共约三万三千字,主体共分为四部分:第一部分:介绍“非索财型”绑架罪的概念和基本类型,通过对刑法第二百三十九条条文进行研究,分析立法者采用并列的方式规定并且划分绑架罪两种类型的立法意图,比较“索财型”绑架罪与“非索财型”绑架罪的区别,阐明研究“非索财型”绑架罪的意义。第二部分:总结介绍目前司法实务中有关“非索财型”绑架罪的几大疑难问题,即“非索财型”绑架罪与索债型非法拘禁罪、人质型事后抢劫罪的区分、“雇佣绑手”的行为定性等。文字结合现实案例及裁判文书,分析说明各案件在定罪量刑时出现的争议,归纳出问题的难点、争议点,以及学界现有的观点,对每一问题提出自己的看法。第三部分:通过分析前述“非索财型”绑架罪司法困境表现出的问题症结,回归法学理论上寻找问题成因,从理论难点上寻找解决思路,并提出自己对理论争议的看法和相关建议。文章认为,“非索财型”绑架罪司法困境存在的原因主要在于绑架罪的犯罪客体不明确、对绑架罪行为人的主观目的“非法性”限制不当。第四部分:针对绑架罪存在的司法难题,借鉴域外相关国家的立法规定,从中吸取经验,结合我国立法完善进程中展现的价值取向,文章提出了绑架罪的立法完善建议。文章认为,目前我国刑法对绑架罪法定刑的梯度设计尚不完善且对犯罪罪状的描述过于概括,对此笔者尝试进行了法条设计。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、“非索财型”绑架罪概说
    （一） “非索财型”绑架罪界定
    （二） 绑架罪罪状分析
二、“非索财型”绑架罪的司法困境
    （一） 目的合法性存疑的绑架行为处理困难
    （二） “雇佣绑手”的绑架行为定性困难
    （三） “非索财型”绑架罪与索债型非法拘禁罪区分困难
    （四） “非索财型”偷盗婴幼儿行为定罪量刑困难
    （五） “非索财型”绑架罪与人质型事后抢劫区分困难
三、“非索财型”绑架罪疑难问题的理论成因及应对
    （一） 理论成因
    （二） 理论应对
四、绑架罪的立法完善
    （一） 域外立法借鉴
    （二） 绑架罪立法进一步完善
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 尚闯;;由一则案例论事后抢劫之司法认定[J];安徽警官职业学院学报;2014年02期

2 叶良芳;;法条何以会“竞合”?——一个概念上的澄清[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年01期

3 张明楷;;事后抢劫罪的成立条件[J];法学家;2013年05期

4 余剑;;受雇绑架他人并勒索雇主如何定罪[J];法制资讯;2013年Z1期

5 立克幸义;周科楠;;人质型绑架罪主观目的的构成[J];中国检察官;2013年02期

6 乔洪翔;高振阳;;浅论主观超过要素对犯罪构成影响[J];中国检察官;2013年01期

7 刘宪权;周舟;;“职业绑手”受雇控制被害人行为定性研究[J];政治与法律;2012年02期

8 孔令杰;;论刑法中的法律拟制[J];江苏警官学院学报;2012年01期

9 曹坚;;绑架罪与相似罪名的界分问题[J];政治与法律;2011年12期

10 周一平;;法律拟制及其改进思考[J];理论导刊;2011年09期

本文编号：2864193