我国检察机关的量刑建议制度研究

发布时间：2017-04-06 02:07

  本文关键词：我国检察机关的量刑建议制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：检察机关的量刑建议制度是现代刑事司法制度的非常重要的组成部分之一,它在防止法官滥用自由裁量权、保证量刑上的公平正义、提高刑事诉讼效率等方面具有非常重要意义。为此,有必要对量刑建议制度作系统全面的考察和分析。第一部分介绍量刑建议制度概述。介绍了量刑建议制度的概念,学说争议；量刑建议的法律属性在本质上属于公诉权的下位权能,兼有公诉权和监督权的双重法律属性；量刑建议制度的特征,具有公诉性、不具有终局性、主动性、行使主体的特定性等特点；量刑建议的效力要承担对量刑建议内容必须的证明责任,制约量刑裁判,增强监督实效的重要途径。在量刑建议的意义上有利于提高量刑的公开性、公正性和公信力,强化对量刑裁判的制约监督,有利于推进刑事诉讼改革,提高诉讼质量。第二部分是我国量刑建议制度缘起及主要法律规定。介绍了量刑建议制度形成与发展,肯定和强调检察机关的量刑建议权；量刑建议相关法律规定方面,我国法律没有明文规定检察机关享有量刑建议权,但最高人民检察院的办案规则和有关文件中确有关于量刑建议权的相关规定,新刑事诉讼法对量刑建议也提出了新的要求。第三部分是检察机关量刑建议制度的突出问题,主要介绍了三方面的问题：一是量刑建议制度的定位问题,有干扰法官裁判之嫌,受到重定罪轻量刑的刑法观念影响；二是量刑建议制度规范性问题,检察机关缺乏量刑建议实体性规范和程序性规范；三是量刑建议制度的效力问题,量刑建议的准确性、可采性、说理性问题。第四部分是量刑建议制度域外考察。主要介绍了世界上大部分国家（地区）在刑事诉讼制度中对量刑建议制度进行了规定,主要有英美法系中英国、美国、其他英美国家量刑制度及大陆法系中大陆法系中德国、韩国、意大利、日本、俄罗斯、台湾地区的量刑建议制度,并对域外量刑建议制度的理论与实践进行评析,有助于我们全面认识量刑建议制度,并对我国构建量刑建议制度、促进该制度与相关制度的协调提供一定的参考。第五部分检察机关量刑建议的立法完善。主要强调了要明确检察机关量刑建议制度的定位,转变重定罪轻量刑的刑法观念,优化量刑建议权配置；进一步规范量刑建议制度,要规范量刑建议制度的内容、形式和程序；进一步提高量刑建议制度的效力,要加强量刑建议的确定性,加强量刑建议说理,进一步量刑建议采纳率,形成一个有效的、完整的制度模式,让刑事诉讼参与各方有章可循。
【关键词】：检察机关 量刑建议 自由裁量权 立法完善
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926.3;D924.1
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 前言8
• 一、量刑建议制度概述8-17
• (一) 量刑概念和意义8
• (二) 量刑建议的概念8-9
• (三) 量刑建议制度的必要性9-11
• (四) 量刑建议的法律属性11-12
• 1. 量刑建议权在本质上属于公诉权的下位权能11
• 2 检察机关的量刑建议权是一种诉讼监督权11-12
• (五) 量刑建议制度的特征12-14
• 1. 量刑建议具有公诉性12-13
• 2. 量刑建议的不具有终局性13
• 3. 量刑建议的主动性13
• 4. 量刑建议行使主体的特定性13-14
• (六) 量刑建议的效力14-15
• 1. 启动量刑程序14-15
• 2. 明确证明责任15
• 3. 制约量刑裁判15
• 4. 增强监督功效15
• (七) 量刑建议的意义15-17
• 1. 有利于提高量刑的公开性、公正性和公信力15-16
• 2. 有利于强化对量刑裁判的制约监督16
• 3. 有利于推进刑事诉讼改革,提高诉讼质量16-17
• 二、我国量刑建议制度缘起及主要法律规定17-19
• (一) 量刑建议制度形成与发展17
• (二) 量刑建议制度相关法律规定17-19
• 三、检察机关量刑建议制度的突出问题19-23
• (一) 量刑建议制度的定位问题19-20
• 1. 量刑建议权干扰法官裁判19
• 2. 重定罪轻量刑的刑法观念影响19-20
• (二) 量刑建议制度规范性问题20-21
• 1. 检察机关缺乏量刑建议实体性规范20
• 2. 检察机关缺乏量刑建议程序性规范20-21
• (三) 量刑建议制度的效力问题21-23
• 1. 量刑建议的准确性21
• 2. 量刑建议的可采性21-22
• 3. 量刑建议的说理性22-23
• 四、量刑建议制度域外考察23-27
• (一) 英美法系国家的理论与实践23-24
• 1. 美国量刑建议制度23
• 2. 英国量刑建议制度23-24
• 3. 其他英美国家量刑制度24
• (二) 大陆法系国家（地区）的理论与实践24-25
• 1. 德国量刑建议制度24
• 2. 韩国量刑建议制度24
• 3. 意大利量刑建议制度24
• 4. 日本量刑建议制度24-25
• 5. 俄罗斯量刑建议制度25
• 6. 台湾地区量刑建议制度25
• (三) 域外量刑建议制度的理论与实践评析25-27
• 五、检察机关量刑建议制度的立法完善27-32
• (一) 明确量刑建议制度在相关法律上的体现27-28
• 1. 量刑建议制度基本问题应在立法上予以明确27
• 2. 优化量刑建议权配置27-28
• (二) 进一步规范量刑建议制度28-29
• 1. 规范量刑建议制度的内容28
• 2. 规范量刑建议制度的形式28-29
• 3. 规范量刑建议制度的程序29
• (三) 进一步提高量刑建议制度的效力29-32
• 1. 加强量刑建议的确定性29-30
• 2. 加强量刑建议说理30
• 3. 进一步量刑建议采纳率30-32
• 结语32-33
• 注释33-35
• 参考文献35-39
• 致谢39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王超;简评量刑建议制度[J];广东行政学院学报;2002年03期

2 庞良程;量刑建议制度可行性研究[J];国家检察官学院学报;2002年04期

3 曾康;国外量刑建议制度考评与借鉴[J];求索;2004年07期

4 张杰;;量刑建议制度探略[J];江苏警官学院学报;2007年01期

5 曹卫锋;;浅析量刑建议制度[J];法制与社会;2008年35期

6 陈建峰;;试论量刑建议制度的完善[J];长沙民政职业技术学院学报;2008年04期

7 陈岚;;西方国家的量刑建议制度及其比较[J];法学评论;2008年01期

8 徐汉明;胡光阳;;我国建立量刑建议制度的基本构想[J];华中科技大学学报(社会科学版);2008年05期

9 王笑音;;量刑建议制度反思[J];法制与经济(下旬刊);2008年10期

10 潘金贵;;论量刑建议制度[J];南京大学法律评论;2009年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王利平;唐炜海;娄荣斌;;公诉工作的科学发展与量刑建议制度的构建[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 通讯员 李山;汉滨检察院推行量刑建议制度[N];安康日报;2008年

2 兴化市检察院 任海　钟金平;构建量刑建议制度的几点建议[N];江苏法制报;2009年

3 记者 赵鑫 通讯员 刘钰 杨禄;河东检方推行量刑建议制度[N];天津政法报;2009年

4 宿迁市宿城区检察院 朱建中;完善量刑建议制度的几点思考[N];江苏法制报;2010年

5 孟东庆;完善量刑建议制度初探[N];天津政法报;2010年

6 郭士勇 牡丹江农垦区人民检察院;刑事量刑建议制度研究[N];黑龙江经济报;2011年

7 黄干胜 合山市人民检察院检察长;量刑建议制度存在的问题及完善对策[N];广西法治日报;2011年

8 冯代群　张延 周柯;应完善量刑建议制度[N];江苏法制报;2008年

9 谢鹏程;论量刑建议制度的意义（下）[N];检察日报;2001年

10 何荣平 荔浦县人民检察院;检察量刑建议制度纳入法庭审理探析[N];广西法治日报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 夏布云;论量刑建议制度在我国的构建[D];广西民族大学;2012年

2 罗丽雪;我国量刑建议制度研究[D];重庆大学;2012年

3 张斌;论我国的量刑建议制度[D];南京师范大学;2015年

4 刘明娟;我国检察机关的量刑建议制度研究[D];广西师范大学;2015年

5 刘哲;量刑建议制度研究[D];中国政法大学;2008年

6 陈芳良;检察机关建立量刑建议制度的可行性研究[D];厦门大学;2009年

7 刘强;量刑建议制度研究[D];中国政法大学;2011年

8 董晓华;量刑建议制度在我国基层检察院的适用[D];内蒙古大学;2011年

9 郑秋卉;我国量刑建议制度研究[D];海南大学;2011年

10 孙红霞;量刑建议制度研究[D];西南交通大学;2006年

  本文关键词：我国检察机关的量刑建议制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：288069