我国刑事禁止令问题研究

发布时间：2017-04-08 15:19

  本文关键词：我国刑事禁止令问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2011年5月1日生效的《刑法修正案(八)》对我国的刑罚制度作出了重大的修改,其中一项崭新的制度应运而生,这就是刑事禁止令制度。它的出现既是我国宽严相济刑事政策的立法体现,同时也是我国刑罚制度改革的一项重要创新,但禁止令制度出台至今的四年多的时间里,在司法实践中适用率呈逐年降低之势。因而我产生了很大的疑问,为何一项有着良好立法初衷的制度,却几乎只能留于纸面、束之高阁呢?本文试图通过对禁止令制度相关内容的探究,剖析其制度本身及适用中存在的问题,进而提出解决路径,希望对我国禁止令制度的良好发展起到一定的推动作用。本文分为四个部分:第一部分着力于阐述禁止令的立法背景与制度价值。从刑事政策、社会管理机制和管制、缓刑的缺陷弥补这三个角度简要分析禁止令制度的立法背景,进而明晰禁止令制度的价值所在。作为本文的第一部分,主要目的在于指出禁止令制度所蕴含的价值及应发挥的作用,明确研究的价值。第二部分则是对禁止令法律性质的界定。禁止令制度最大的理论问题就在于官方对其法律性质的模糊定位。笔者通过对我国学者所提出的关于禁止令性质的观点的分析、反驳并将我国的刑事禁止令与域外相似制度的类比,从“应然”与“实然”的角度,提出个人对禁止令性质的界定。并着力于弥合“实然”与“应然”之间的鸿沟,得出禁止令在性质上应当回归“应然”,具有保安处分的性质。第三部分从禁止令制度自身的问题和司法适用中出现的问题两个大的角度对我国禁止令制度所存在的问题进行了梳理总结。指出禁止令在其自身的制度设计上存在适用条件的规定不清、禁止内容规定明确性不足和适用程序模糊的问题。进而通过案例的引入,分析了司法实践中存在的问题。第四部分则是根据第三部分中所提出的问题,从制度完善与司法实践的角度提出了五项完善禁止令制度的建议,以期为我国的刑事禁止令制度的完善、发展提供一定的助力。
【关键词】：刑事禁止令 保安处分 制度问题 适用问题 制度完善
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924
【目录】：

• 中文摘要4-5
• 英文摘要5-7
• 引言7-8
• 一、刑事禁止令的创设背景与制度价值8-13
• （一）刑事禁止令的创设背景探究8-11
• 1、从刑事政策角度看8-9
• 2、从社会转型角度看9
• 3、从刑事司法的角度看9-11
• （二）刑事禁止令的价值解读11-13
• 1、禁止令制度有助于推动行刑个别化11-12
• 2、有助于促进行刑社会化12
• 3、有助于完善社区矫正制度12-13
• 二、刑事禁止令的法律性质界定13-28
• （一）关于禁止令法律性质的不同观点13-16
• 1、资格刑说13-15
• 2、管制、缓刑附加条件说15
• 3、刑罚辅助性强制措施说15
• 4、保安处分说15-16
• （二）与刑事禁止令制度相似的外国相关制度的查明16-20
• 1、英美法系中相关制度的查明17-18
• 2、大陆法系中相关制度的查明18-20
• 3、小结20
• （三）从应然与实然的层面看禁止令的法律性质20-28
• 1、应然层面：禁止令——保安处分的先行者20-21
• 2、实然层面：禁止令——社区矫正的一部分21-24
• 3、“实然”与“应然”的关系24-28
• 三、刑事禁止令制度存在的问题28-33
• （一）刑事禁止令制度规定本身存在的问题28-30
• 1、禁止令的适用条件规定不清28-29
• 2、禁止令的内容规定不明确29-30
• 3、禁止令适用程序规定模糊30
• （二）刑事禁止令在司法适用中的问题30-33
• 1、刑事禁止令适用条件不清导致其司法适用中的问题31
• 2、禁止令的内容规定不明确导致其司法适用中的问题31-32
• 3、禁止令适用程序模糊导致司法实践的问题32-33
• 4、一线法官的认识态度导致禁止令在司法实践中的问题33
• 四、刑事禁止令问题的完善33-43
• （一）法律制度问题的完善建议34-40
• 1、引入人格调查制度34-36
• 2、明确禁止令期限的灵活性36-38
• 3、明确禁止令适用后诉讼各方权责38-40
• （二）司法适用问题的解决路径40-43
• 1、提高法官制度意识，转变司法理念40
• 2、明确禁止令内容，，实现令行禁止40-43
• 结语43-44
• 参考文献44-45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈玉忠;;困惑与破解:刑法禁止令的法律适用[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2014年04期

2 闫俊杰;;浅谈禁止令的适用条件及完善建议[J];商品与质量;2011年SC期

3 余作泽;;刑事禁止令探析[J];湖北警官学院学报;2012年06期

4 汪维才;;禁止令的实施效果与未来展望[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2013年02期

5 袁建伟;;刑事“禁止令”的法律性质辨析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2014年06期

6 董洁;;关于我国刑法“禁止令”现状的思考[J];才智;2014年14期

7 孙瑞灼;;“禁止令”关键在执行[J];江淮法治;2011年10期

8 ;美国:对施暴男人的“禁止令”[J];人民公安;2000年13期

9 徐琳琳;朱丽萍;;法院在发出刑事禁止令时应注意的问题研究[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

10 闵敢;;禁止令执行相关问题探析[J];安徽警官职业学院学报;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 邓志伟;伍玉联;汪坚;;路漫漫其修远兮:禁止令适用的困境与出路——以对中部某省的实证调研为分析视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 蒋怡琴;;刑法禁止令的现实困境与解决——以构建审前社会调查制度为进路[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 天津市北辰区人民检察院 祁云顺;对刑法修正案(八)关于“禁止规定”的进一步理解[N];检察日报;2011年

2 本报记者 周斌　袁定波;发出禁止令须有利于罪犯教育改造[N];法制日报;2011年

3 李克杰;司法禁止令,禁而不止又如何[N];法制日报;2011年

4 本报记者 徐盈雁;正确适用禁止令相关规定 确保非监禁刑执行效果[N];检察日报;2011年

5 本报记者 刘炜;“禁止令”加固监外刑执行[N];民主与法制时报;2011年

6 上海市人民检察院 皇甫长城;刑事禁止令的法律性质及执行机关[N];检察日报;2011年

7 最高人民法院 陈鹏展;对禁止令的理解与适用[N];人民法院报;2011年

8 司法部司法研究所 刘武俊;禁止令让缓刑犯无法“逍遥监外”[N];人民法院报;2011年

9 詹菊生;禁止令：刑罚制度的重大创新[N];人民政协报;2011年

10 本报记者 袁定波　本报见习记者 卢杰;“禁止令”五花八门遭遇令行难禁[N];法制日报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杜磊;禁止令适用问题研究[D];湖南师范大学;2014年

2 于安琪;论我国的刑事禁止令制度[D];山东大学;2014年

3 毕娜娜;刑事禁止令研究[D];山东大学;2014年

4 顾姝姝;浅析刑事禁止令制度适用中的困境及完善方法[D];上海交通大学;2014年

5 唐玉玉;论我国的刑事禁止令[D];山西大学;2015年

6 章国栋;论禁止令制度[D];复旦大学;2013年

7 陈红芬;论我国刑事禁止令的适用与执行[D];云南大学;2015年

8 方添丽;禁止令的司法适用研究[D];华东政法大学;2016年

9 曹方;刑法中的禁止令问题研究[D];华东政法大学;2016年

10 查洪;我国刑事禁止令制度研究[D];贵州师范大学;2016年

  本文关键词：我国刑事禁止令问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：293141