新类型盗窃罪司法认定若干问题研究

发布时间：2017-04-14 02:01

  本文关键词：新类型盗窃罪司法认定若干问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2011年5月《刑法修正案(八)》将盗窃罪的条文进行了修改,对盗窃罪的罪状进行了修正和补充,将入户盗窃、扒窃、携带凶器盗窃三种新的盗窃类型直接入刑,对于以往以数额或者次数作为盗窃犯罪构成要件而言无疑是一个重大突破,构成了对传统司法实务的考验与冲击。将户、扒窃、凶器、携带此类生活语言采用于刑法,由于其含义的过于宽泛必然会产生理解上的不同,如何具体的认定户、扒窃、凶器、携带等非法律概念,缺乏一个统一、规范的标准,增加了司法认定的难度和不确定性,另外对于新类型盗窃案件既未遂的认定、未遂及情节显著轻微案件的处理,司法实务分歧也较多。笔者在文章中,首先概括了盗窃罪的历次修改与调整,并重点分析了新类型盗窃罪入刑的原因。之后笔者从扒窃的司法认定问题、入户盗窃的司法认定问题、携带凶器盗窃的司法认定问题、新类型盗窃罪既未遂标准及未遂案件的处理问题以及新类型盗窃罪情节显著轻微案件的处理等五个方面具体论述了司法实践中遇到的新类型盗窃罪的司法认定问题。笔者认为,对于扒窃的司法认定中,以财物是在被害人贴身范围内的“贴身说”来认定随身携带财物的财物较为合理,扒窃中公共场所应当具有空间上的开放性和社会活动性,人流量大不是公共场所的本质特征;对于入户盗窃的司法认定中,认为采用欺骗手段入户以及以某种工具窃取户内财物的都可以认定为非法入户,入户盗窃中的户可以从功能特征和场所特征入手具体展开,包含四个基本特征,并认为实践中特殊的非典型商住两用房因其不符合户的特征不能认定为户。对于携带凶器盗窃的司法认定中,对于凶器的认定上,认为携带作案工具实施盗窃的不能一概认定为携带凶器盗窃,应当具体问题具体分析,对于携带的认定上,应当是置于周边自由支配即可,而不需要加以使用、显示;对于新类型盗窃罪的既未遂标准,认为实际窃取财物或侵害他人住宅安宁权都可以认定为入户盗窃既遂,对于新类型盗窃未遂的案件应当加大打击力度;对于新类型盗窃罪情节显著轻微的案件认为不能一律追究刑事责任,应当根据结合案件综合判断。笔者希望通过对新类型盗窃罪的全方位研究,能够在司法实务工作中正确理解和把握新类型盗窃案件的定罪尺度,真正做到不枉不纵,实现惩罚犯罪和保护人权的有机统一。
【关键词】：新类型盗窃罪 司法认定
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8
• 第一章 新类型盗窃罪概论8-11
• 第一节 盗窃罪的历次修改与调整8-10
• 第二节 新类型盗窃入刑的原因分析10-11
• 一、刑法所保护的法益是新类型盗窃入刑的依据10
• 二、新类型盗窃案件的增多是入刑的现实要求10
• 三、加大打击力度是是新类型盗窃入刑的必然要求10-11
• 第二章 扒窃的司法认定问题11-18
• 第一节 随身携带的认定问题11-16
• 一、关于扒窃中的随身携带的认定11-14
• 二、贴身说与近身说的取舍14-15
• 三、对贴身说的进一步阐述15-16
• 第二节 公共场所的认定问题16-18
• 一、公共场所与扒窃的关系16-17
• 二、公共场所的认定17-18
• 第三章 入户盗窃的司法认定问题18-26
• 第一节 入户盗窃中非法进入的认定19-22
• 一、采用欺骗手段入户是否构成入户盗窃20-21
• 二、利 用某种工具窃取户内的财物能否构成入户盗窃21-22
• 第二节 入户盗窃中户的认定22-26
• 一、关于户的理解22-24
• 二、实践中特殊户的认定24-26
• 第四章 携带凶器盗窃的司法认定问题26-30
• 第一节 对凶器的理解27-29
• 第二节 对携带的理解及认定29-30
• 第五章 新类型盗窃罪既未遂标准及未遂案件的处理30-34
• 第一节 新类型盗窃罪的既未遂标准30-32
• 第二节 新类型盗窃未遂案件的的处理32-34
• 第六章 新类型盗窃罪起情节显著轻微案件的处理34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张军;;非法占用农用地罪的司法认定[J];中国土地;2006年05期

2 安通;;论抢劫罪的司法认定[J];法制与社会;2009年04期

3 黄曙;“以自首论”的司法认定[J];中国刑事法杂志;2000年02期

4 曾祥生,陈放;黑社会性质组织犯罪的司法认定[J];人民检察;2001年05期

5 郭伟;洗钱罪 司法认定与立法完善[J];山东省青年管理干部学院学报;2002年04期

6 王玉珏,施坚妍;商业贿赂罪纵横谈——商业贿赂罪的司法认定[J];上海商业;2002年03期

7 王瑞君;司法认定中的显形规范与隐形规则——置于罪刑法定制度构造中[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年01期

8 吴学斌;抢劫罪中“暴力”内涵的司法认定[J];重庆工学院学报;2005年10期

9 刘刚;;论男性间强制性肛交行为的司法认定与立法完善[J];理论界;2005年S1期

10 罗朝辉;;非法经营同类营业罪的司法认定[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2005年04期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 刘孝晖;;刍议立功的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

2 程林森;;论“形迹可疑”型自首的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“车上人员”在机动车辆第三者责任险中的角色转换和司法认定[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年

4 姚兵兵;;谈驰名商标司法认定中应注意的几个问题[A];专利法研究（2007）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海对外贸易学院 杨宏芹 上海市高级人民法院 朱铁军;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法认定中的若干问题[N];人民法院报;2013年

2 王燕玉 周文;江南“五彩”商标第一个戴上桂冠[N];宜兴日报;2007年

3 黄莉邋祁山洪;“欧圣”商标通过司法认定[N];镇江日报;2007年

4 徐小飞;“十倍赔偿”的司法认定[N];人民法院报;2014年

5 上海市黄浦区人民法院 许浩　上海市高级人民法院刑二庭 金俊;售假案件犯罪金额的司法认定[N];上海法治报;2014年

6 金晓丽;组织、领导传销活动罪的司法认定[N];江苏法制报;2010年

7 无锡北塘法院刑庭 袁国芳　孙玲;毒品居间行为的司法认定[N];江苏经济报;2010年

8 北京市人民检察院 王拓;量刑反制定罪：传统司法认定逻辑的必要补充[N];检察日报;2011年

9 驻张家港首席记者 陆晓华;港城企业商标争戴“国字帽”[N];苏州日报;2008年

10 力纳;商标不“驰名”跨行业侵权难认定[N];消费日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 包来友;税务渎职犯罪司法认定疑难问题研究[D];安徽大学;2004年

2 王成祥;非法处置查封、扣押、冻结的财产罪成立要件与司法认定问题论[D];中南民族大学;2011年

3 崔增平;论我国公共利益的司法认定[D];沈阳师范大学;2012年

4 李钊;论揭发型立功的司法认定[D];湖南师范大学;2011年

5 黄煜杰;利用影响力受贿罪司法认定问题研究[D];北京工商大学;2010年

6 单迎娜;利用影响力受贿罪的司法认定[D];安徽大学;2011年

7 魏婕;非法吸收公众存款罪之司法认定[D];山西大学;2012年

8 沈泽丽;拒不支付劳动报酬罪司法认定若干问题研究[D];广西民族大学;2012年

9 李欣;非法吸收公众存款罪的司法认定[D];华东政法大学;2012年

10 刘克雷;利用影响力受贿罪的司法认定[D];黑龙江大学;2013年

  本文关键词：新类型盗窃罪司法认定若干问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：304940