论客观处罚条件的谦抑认定

发布时间：2021-04-01 08:03

　　客观处罚条件是我国刑法规定的构成要件之外决定刑罚启动的事由,客观处罚条件可以分为中立性客观处罚条件和政策性客观处罚条件,前者不反映不法和责任,后者是基于特殊预防的需求前置于刑事诉讼程序的刑罚启动事由。基于刑法谦抑性的基本理念,必须对中立性客观处罚条件进行限缩解释,明确区分构成要件要素和中立性客观处罚条件,要求实行行为与中立性客观处罚条件具有条件关系,行为人对中立性客观处罚条件具有一般人的经验认识,不得类推适用。政策性客观处罚条件可以分为特定程序前置型、自主恢复法益型、不告不理型,体现了刑法谦抑性的要求,要注意其优先适用地位。 

【文章来源】：沈阳干部学刊. 2020,22(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、客观处罚条件概说
    （一）有关客观处罚条件定义的不同观点
    （二）应从刑罚目的探讨客观处罚条件
二、中立性客观处罚条件认定的谦抑要求
    （一）明确区分构成要件要素与客观处罚条件
    （二）实行行为与中立性客观处罚条件应具有条件关系
    （三）行为人应对中立性客观处罚条件的发生具有一般人的经验认识
    （四）中立性客观处罚条件不得类推适用
三、政策性客观处罚条件认定的谦抑要求
    （一）特定程序前置型
    （二）自主恢复法益型
    （三）不告不理型


【参考文献】：
期刊论文
[1]构成要件符合性与客观处罚条件的判断[J]. 柏浪涛.  法学研究. 2012(06)
[2]论内在的客观处罚条件[J]. 周光权.  法学研究. 2010(06)
[3]论“客观处罚条件”的若干问题[J]. 黎宏.  河南省政法管理干部学院学报. 2010(01)
[4]论盗窃故意的认识内容[J]. 张明楷.  法学. 2004(11)
[5]作为犯罪构成要件的罪量要素——立足于中国刑法的探讨[J]. 陈兴良.  环球法律评论. 2003(03)
[6]“客观的超过要素”概念之提倡[J]. 张明楷.  法学研究. 1999(03)
[7]我国刑法中犯罪概念的定量因素[J]. 储槐植.  法学研究. 1988(02)



本文编号：3112982