中美商标权刑事立法比较研究

发布时间：2021-05-10 22:02

　　商标权作为知识产权的重要组成部分,受到世界各国的大力保护,但是由于我国社会对于知识产权的保护意识不浓,保护机制不完善等因素导致侵犯商标权犯罪频频发生,严重干扰了社会主义经济秩序。文章将以我国商标权刑法保护的立法完善为主题,对中美商标权刑法保护进行价值基础、刑罚配置结构、犯罪构成、量刑规则以及刑法保护范围等五方面的比较研究,通过对比分析总结我国目前商标权刑法保护中存在的缺陷和不足,并提出我国完善商标权刑事立法的建议。文章第一章阐述了研究目的、研究意义,并通过文献研究寻求文章的理论基础和研究逻辑。第二章主要是阐述两国对于商标权刑法保护的立法沿革。第三章就价值基础、刑罚配置结构、犯罪构成、量刑规则以及刑法保护范围的具体规定进行了中美间的差异分析。第四章在此基础上结合中国特色,一方面总结归纳我国的商标权刑法保护上的缺陷和不足,另一方面也由比较分析提出调整立法价值取向、加大职业禁止适用范围、将注册服务商标纳入刑法保护范围、调整自由刑配置和加强罚金刑等五方面商标权刑事立法完善建议。 

【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究目的及意义
    1.2 国内外文献综述
    1.3 研究方法及创新
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 创新之处
2 中美商标权刑事立法沿革比较
    2.1 美国商标权刑事立法沿革
        2.1.1 美国商标权刑事立法的确立与背景
        2.1.2 美国商标权刑事立法发展
    2.2 中国商标权刑事立法沿革
        2.2.1 中国商标权刑事立法的确立与背景
        2.2.2 中国商标权刑事立法发展
    2.3 中美商标权刑事立法沿革的评析
3 中美商标权刑事立法差异比较
    3.1 公与私的价值平衡
    3.2 刑罚配置结构差异比较分析
        3.2.1 美国商标权刑罚配置结构
        3.2.2 中国商标权刑罚配置结构
        3.2.3 中美两国商标权刑罚配置结构评析
    3.3 犯罪构成差异比较分析
        3.3.1 美国商标权犯罪构成
        3.3.2 中国商标权犯罪构成
        3.3.3 中美商标权犯罪构成差异评析
    3.4 量刑规则差异比较分析
        3.4.1 美国商标权量刑规则
        3.4.2 中国商标权量刑规则
        3.4.3 中美商标权量刑规则差异评析
    3.5 中美商标权保护范围差异比较分析
4 比较研究所得启示——完善我国商标权刑事立法
    4.1 我国商标权刑事立法存在的不足
    4.2 我国商标权刑事立法完善建议
        4.2.1 调整立法价值取向
        4.2.2 合理配置刑罚结构,适当扩大刑法保护范围
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国知识产权刑法保护现存问题分析与完善[J]. 曾粤兴,魏思婧.  知识产权. 2017(10)
[2]利益均衡:商标权刑法保护的一种进化[J]. 杨晓培.  法学杂志. 2017(09)
[3]美国2016年《特别301报告》述评[J]. 李青文,秦建平.  中国发明与专利. 2017(03)
[4]侵犯知识产权刑事犯罪入罪门槛问题研究[J]. 陈聪.  法律适用. 2016(12)
[5]论我国知识产权的刑事法律保护[J]. 白旺彩.  法制博览. 2016(26)
[6]我国知识产权刑事司法运行之反思与重构[J]. 贺志军.  知识产权. 2016(07)
[7]论社会规范在法治建设中的作用[J]. 刘颖.  暨南学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[8]我国知识产权犯罪刑事政策论[J]. 王宗光.  河北法学. 2016(01)
[9]ACTA与中国保护商标权的刑事执法措施之比较研究[J]. 王洪友.  哈尔滨师范大学社会科学学报. 2014(05)
[10]我国商标权刑事保护的现状与趋势——基于对“商标法修正案（草案）”的考察[J]. 彭少辉.  上海市经济管理干部学院学报. 2014(02)

硕士论文
[1]新形势下我国商标权刑法保护的立法完善[D]. 李恒松.华南理工大学 2015
[2]新型知识产权侵权行为的刑法规制[D]. 陈佩莉.华东政法大学 2014
[3]我国商标权的刑事立法完善[D]. 王悦鹂.中国政法大学 2011
[4]论我国商标刑事立法的完善[D]. 陈心.中国政法大学 2010



本文编号：3180138