特殊防卫条款的司法适用解析

发布时间：2021-05-11 15:19

　　特殊防卫条款规定在正当防卫条款之下,不是独立的制度,而应理解为防卫过当的例外注意规定。在97年刑法典规定出特殊防卫条款后,虽历时20余年,但在司法实践适用过程中,尚存许多误区。第一,特殊防卫同正当防卫一样,其正当化根据不仅是法益衡量,更是对个人法益的保护或对法秩序的维护。第二,特殊防卫条款前半部分规定的并不是具体罪名而是行为性质。第三,特殊防卫条款中的"严重危及人身安全",不仅是对前半部分的限定,更是扩大可以适用特殊防卫的行为范围。通过对特殊防卫条款的溯源、正当化根据的分析和具体内容的解析,为司法实践中特殊防卫条款的正确适用提供更好的支撑。 

【文章来源】：景德镇学院学报. 2020,35(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、我国刑法中特殊防卫权的规范性溯源
    （一）我国刑法中特殊防卫权的基本规定
    （二）我国刑法中特殊防卫权的立法动因
二、特殊防卫权的司法适用
    （一）总体适用精神
    （二）特殊防卫权司法适用的静态限制条件
        1. 特殊防卫条款中不法侵害的属性
        2. 特殊防卫条款中不法侵害方式的暴力性
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷.  法学. 2019(01)
[2]正当防卫的原理及其运用——对二元论的批判性考察[J]. 张明楷.  环球法律评论. 2018(02)
[3]于欢故意伤害案法理问题解析[J]. 赵秉志,彭新林.  法律适用(司法案例). 2017(14)
[4]正当防卫成立条件的“情境”判断[J]. 周光权.  法学. 2006(12)
[5]正当防卫理论若干争议问题研究[J]. 赵秉志,刘志伟.  法律科学.西北政法学院学报. 2001(02)
[6]论无过当之防卫[J]. 陈兴良.  法学. 1998(06)
[7]论无限防卫权[J]. 祝尔军,王杰.  犯罪与改造研究. 1998 (06)



本文编号：3181635