“利用职务上的便利”要件的认定研究 ——以职务侵占罪为例

发布时间：2021-05-12 03:07

　　自刑法正式将职务侵占罪纳入规制范围以来,一直在惩戒非国家工作人员构成的职务犯罪中发挥着重要作用。刑法学界在职务侵占罪的相关研究中已经取得了一定成果,在许多争议问题上达成了共识。然而,近年来,司法实务界对于如何理解该罪中“利用职务上的便利”这一客观要件观点不一,导致相同或相似案件在不同地区的法院或不同审理程序中的认定结果不同,同案不同判的案件数量愈来愈多。这种现象对维护司法公信力及贯彻罪刑法定原则极为不利。从理论层面上看,当前刑法学界关于该要件的理解尚未形成共识,司法实务人员参考的理论学说存在多样性,导致在具体认定该要件时适用的标准不统一。从实践层面上看,司法实务人员对此构成要件重视程度不够,相应的研究不足,在判断行为人是否构成该要件时无法准确有效地抓住关键。为此,全文选取341个对职务侵占罪中“利用职务上的便利”要件存在争议的案件作为样本案例,通过整理,分析司法实务人员理解该要件产生分歧的原因,在结合刑法理论与司法实践的基础上,重新解读该要件,为司法认定提供帮助。全文共包含引言、正文、结语这三大部分。引言的内容主要阐述了本篇论文的研究背景、研究现状、研究方法,其中以研究现状为重点,针对... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究现状
    1.3 研究方法
第2章 案例样本化分析
    2.1 以255份一审刑事裁判文书为样本的数据分析
    2.2 以86份二审刑事裁判文书为样本的数据分析
第3章 “利用职务上的便利”司法认定混乱及其原因分析
    3.1 司法认定混乱之具体表现
        3.1.1 采用的认定标准不统一
        3.1.2 对相同或相似情形的认定结果不一致
    3.2 司法认定混乱之原因分析
        3.2.1 立法规定模糊
        3.2.2 司法实践对本罪犯罪性质看法不同
        3.2.3 司法实践对本罪法益理解有分歧
        3.2.4 司法实践解读“职务”过于形式化
第4章 “利用职务上的便利”认定标准之系统确立
    4.1 从犯罪性质角度进行标准评判
    4.2 从法益保护角度进行标准评判
    4.3 从实质解释“职务”角度进行标准评判
    4.4 认定标准多维化
        4.4.1 占有单位财产是认定前提
        4.4.2 处于支配、控制地位是认定关键
        4.4.3 侵占财产与利用职务具有因果关系是认定思路
第5章 结语
致谢
参考文献



本文编号：3182612