虚假诉讼罪司法认定中“严重侵害他人合法权益”条款适用的实证研究

发布时间：2021-05-14 00:36

　　在2015年前,由于缺少明确的法律规范,刑法无法实现对虚假诉讼行为的有效规制,使之呈现爆发态势。不法之徒捏造事实提起恶意诉讼,不仅严重侵害他人权益,也极大的浪费国家的司法资源,损害司法权威和公信力。《刑法修正案（九）》顺应司法实践发展,增设虚假诉讼罪。2018年最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）在经过深入的调查研究和广泛的征求意见后,联合公布的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（下文简称《解释》）,对罪状表述中的重要概念作出了规定,细化了司法适用的标准,但能否解决实践中出现的问题,还需要对大量的实证案例进行研究。对《解释》发布后的143份裁判文书进行实证分析后,发现最新的司法解释还存在以下几个问题:第一,《解释》第二条将“严重侵害他人合法权益”作为虚假诉讼罪的选择性成立条件,并未有效回应有关犯罪成立的理论争议。司法实践中的虚假诉讼案件在是否妨害国家司法秩序上并没有选择的余地,虚假诉讼罪的客观成立只需要以捏造的事实提起诉讼,并达到司法解释对“妨害司法秩序”的认定标准即可。《解释》没有明确解释“严重侵害”的构成,“他人合法权益”的范围也过于广泛,以至于需要结合... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、虚假诉讼罪概述
    (一)虚假诉讼罪的增设
    (二)《解释》的出台
二、《解释》生效后“严重侵害他人合法权益”条款适用的实证分析
    (一)定罪方面
    (二)量刑方面
三、“严重侵害他人合法权益”司法适用的反思
    (一)作为成立条件并不合理
    (二)量刑规定不完善
    (三)竞合处理存在分歧
四、完善“严重侵害他人合法权益”条款适用的建议
    (一)重新明确立法定位
    (二)规范量刑标准
    (三)统一竞合的前提条件
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]考试作弊犯罪最新司法解释的针对性检视：基于实证分析的反思[J]. 李立丰,陈妍杉.  中国考试. 2020(02)
[2]虚假诉讼罪相关问题研究[J]. 陈洪兵.  杭州师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[3]虚假诉讼罪问题新探[J]. 付传军.  山东警察学院学报. 2019(05)
[4]虚假诉讼罪中缓刑的适用[J]. 谢唯立,张斌.  人民司法. 2019(23)
[5]虚假诉讼罪的“严重侵害他人合法权益”——从定罪条件到注意规定[J]. 苏永生.  法学杂志. 2019(07)
[6]民事纠纷解决请求权视角下的虚假诉讼罪再考察——兼论《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条[J]. 汪涵治.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2019(07)
[7]论虚假诉讼罪的既遂[J]. 黄成.  江西警察学院学报. 2019(03)
[8]虚假诉讼罪的司法实务反思与规则重塑——基于对近三年全国虚假诉讼罪司法案例的实证分析[J]. 俞小海,邓梦婷.  犯罪研究. 2019(02)
[9]虚假诉讼罪的司法适用——基于北京首例虚假诉讼罪案件的展开[J]. 杨堃.  法律适用(司法案例). 2018(14)
[10]罪与非罪及其关系——刑民意义上的虚假诉讼[J]. 曾粤兴,卢义颖.  学术探索. 2018(05)



本文编号：3184930