抢劫罪适用死刑的限制问题研究

发布时间：2021-05-19 12:21

　　我国刑法第263条列举了抢劫罪适用死刑的八种加重情形,降低了抢劫罪适用死刑的门槛。在司法实践中,酌定量刑情节适用没有规范的指引,法官自由裁量权宽泛,使得抢劫罪适用死刑案件量刑宽严失当,不利于限制抢劫罪适用死刑,不符合当今国际废除死刑的国际化趋势。本文紧紧围绕限制抢劫罪适用死刑的问题,分为三个部分进行阐述。第一部分对抢劫罪配置死刑进行立法分析。首先介绍通过1979年和1997年刑法的修改,抢劫罪适用死刑的情形被限制为八种。其次介绍抢劫罪配置死刑具有情节的法定性和结果的严重性。最后从不法和有责两个部分出发,分析抢劫罪适用死刑的一般条件。第二部分,以实证研究为基础,对选取的抢劫罪案例进行分析,发现酌定量刑情节对抢劫罪适用死刑有显著的限制作用,其中被害人家属谅解和被告人赔偿的作用最为突出,如实供述和认罪悔罪态度也对限制抢劫罪适用死刑具有积极作用。第三部分在前文的基础上,以酌定量刑情节为核心,提出抢劫罪适用死刑的司法限制路径。首先指出限制抢劫罪适用死刑具有必要性和可行性。然后介绍酌定量刑情节的概念,并具体分析被害人家属谅解、被告人赔偿、如实供述和认罪悔罪态度四个酌定量刑情节。其次结合具体的情节,... 

【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题意义
    二、文献综述
        (一)我国抢劫罪适用死刑的立法限制
        (二)我国抢劫罪适用死刑的司法限制
    三、主要研究方法
    四、论文创新之处与不足之处
第一章 抢劫罪配置死刑的立法分析
    一、立法沿革
        (一)立法变革
        (二)立法变革原因
    二、抢劫罪适用死刑特点
        (一)情节的法定性
        (二)结果的严重性
    三、抢劫罪适用死刑条件
        (一)抢劫罪适用死刑的不法条件
        (二)抢劫罪适用死刑的有责条件
第二章 抢劫罪适用死刑实证分析
    一、案例研究样本的选择与确定
        (一)案例研究样本的选择
        (二)案例研究样本的确定
    二、抢劫罪适用死刑的基本情况
        (一)宏观分析
        (二)微观分析
    三、抢劫罪适用死刑的问题分析
        (一)适用死刑门槛低
        (二)量刑宽严失当
        (三)自由裁量权限制少
第三章 抢劫罪适用死刑的司法控制路径
    一、抢劫罪限制适用死刑的必要性
        (一)现阶段保留抢劫罪死刑的必要性
        (二)现阶段限制抢劫罪死刑的可行性
    二、规范酌定量刑情节
        (一)被害人家属谅解
        (二)被告人赔偿
        (三)如实供述与认罪悔罪态度
    三、加强裁判文书说理
        (一)加强裁判文书说理的必要性
        (二)死刑裁判文书的说理途径
结语
参考文献
致谢



本文编号：3195763